由于它是非经常性的损益，因此它隐含地表达了其不可持续，非运营和非常规的特征。收益管理的重要手段通常包括使用非常规业务会计来获取使会计实体的利益最大化的财务报告。具体来说，非经常性损益的典型类型及其对财务报告的影响：
1.政府补贴。它是指可以直接计入损益的政府补贴。这种补贴通常数额巨大，征收的原因/时间尚不确定。许多公司通常会在首次公开募股的关键时刻和即将戴ST帽子的那一年中拥有强大的地方政府补贴资金进入市场，以改善诸如净利润之类的相关指标。这些资金通常需要地方政府与企业之间的良好合作关系。补贴的时间和金额可以根据企业的需要进行调整，盈余管理的空间很大。（根据证券法的规定，A股IPO似乎认为扣除非盈利或亏损后的净利润和净利润较低）
2.处置固定资产。固定资产的处置通常是不正常的业务活动。企业还可以通过在利润年度中计提减值，然后在亏损年度中处置资产，并返回至先前年度的超额计提减值准备，来获利。或者，在亏损年度中，大量固定资产被用来换取营运资金，与此同时，利润状况可以大大改善。
1.盈余管理的意义
盈余管理是指企业使用某些会计方法和手段来最大化自身的效用并最大化企业会计选择的价值。其实质是有目的地干预或影响财务报告。反过来，它会影响相关利益相关者的利益和决策。
盈余管理是一种利润操纵，但与一般的利润操纵有所不同。利润操纵是通过人为地违反法律法规，人为地造成利润的虚假增减，盈余管理是使用会计准则和会计制度选择，自觉选择有利于自己会计政策的行为。
其次，收益管理的影响
我们必须意识到，盈余管理是一个中性的词，好与坏之间没有区别。盈余管理可以看作是一把双刃剑，它为不同的利益相关者和企业发展提供了两个方面。
（1）收益管理的正面影响。盈余管理具有不可否认的积极影响，是财务经理必须掌握的一项重要技能。
1.适度的收益管理可以降低合同成本。允许盈余管理在一定范围内存在，不仅可以降低合同成本（债务合同），而且可以更好地克服合同的不完整和僵化，保护企业和经营者的利益。
2.适度的收益管理是转移内部信息的一种手段。从有效市场的角度来看，管理机构的盈余管理行为将传递企业的内部信息，从而使会计信息的披露更加充分，市场更加有效。
3.适度的收益管理有助于建立良好的企业形象，并增强投资者对公司的信心。企业经理实施盈余管理的利润平滑和利润最大化方法，可以向外界传达良好的生产和经营信息，从而增强企业形象，减少激烈的资本市场波动对投资者决策行为的影响，并增强投资对企业充满信心。
（2）收益管理的负面影响。在会计准则允许范围内的盈余管理是合法的，但是当盈余管理超出合理水平时，将会产生负面影响。
1.中国滥用盈余管理导致会计信息严重失真。盈余管理常常使报表上披露的会计信息缺乏充分和全面，甚至缺乏客观的真实性，从而大大降低了整个财务报告的可靠性。在中国，滥用盈余管理已成为会计信息失真的重要原因之一。
2.对资源分配的负面影响。管理当局通过盈余管理将虚假的盈余信息传递给投资者和债权人，这会误导其决策，使决策者具有“不利的选择”行为，从而无法有效地分配社会资源，从而无法有效地分配收益。整个社会都受损。
3.对企业的长期利益产生负面影响。滥用盈余管理可能会在短期内为企业带来一些好处，但会对企业的长期利益产生不利影响。盈余管理将破坏投资者对盈余质量的判断，从而导致市场价值下降。
III。上市公司盈余管理的治理
在中国特定的经济环境中，经济体系尚未完善，法律体系还不健全。当中国的上市公司进行盈余管理时，往往会突破其法律界限，从而导致盈余管理不当，损害了投资者，债权人和其他外部信息用户的利益，并破坏了证券市场的秩序。显然，中国上市公司盈余管理的负面影响远大于其正面影响。在这方面，有必要对盈余管理采取某些治理措施，将其控制在会计准则允许的范围内，并将其负面影响最小化。
（1）改进会计准则和会计制度，以确保会计信息披露的质量。为了适应经济环境的变化，会计准则留有选择余地。伴随着新兴经济业务的不断涌现，相关准则并未规定某些交易和经济事项的确认，计量和报告，因此会计准则在一定程度上落后于实践和经济行为的发展。革新。这为盈余管理提供了大量的操作空间。
2006年发布的新会计准则更多地反映了与国际会计准则的融合，并具有更大的积极意义。其中，与资产减值准备，存货评估方法和企业合并范围有关的标准在一定程度上减少了企业盈余管理的空间，并提高了会计制度的质量。公允价值计量，借款费用资本化，固定资产折旧和无形资产开发成本等标准扩大了企业收益管理的空间。操纵性能。因此，必须不断补充和修订已发布的特定会计准则和会计系统。对于选择空间较大的会计政策，应规定更为详细的限制，并应更明确地设置不同会计处理方法和估计方法的适用条件，以减少可调整的空间。同时，完善信息披露制度，对上市公司会计信息的披露内容，披露方法，披露方法和披露时间做出明确，具体的规定，以提高信息的公开性和透明度，减少信息披露。不对称。