合理避税意味着采取税法允许的措施，少交税或延迟缴税。
1.尝试获取进项税发票
2.销售采用出口模式并享受免税
3.导入采用手动模式并推迟纳税
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或税法允许的方法进行适当的财务安排或税收筹划，以达到减轻或减轻税负的目的而又不违反税法规定的目的。 。结果是造成国民收入的直接损失，扩大使用外资的成本，破坏公平合理的税收原则，并扭曲一个国家乃至全国社会的收入和分配。
1.什么是逃税？
表示纳税人未经授权伪造，篡改，隐藏或销毁了账簿和会计凭证，并以未付款，收入不足或报告不足的方式列出了账簿上的支出，或虚假报税表而未付或未付应税行为。如果纳税人没有申报，申报不正确，或者固定配额没有超过一定限额，一旦发现，将被视为逃税。根据税法规定或由税务机关委托代国家税务机关代收，代扣代缴税款的单位或个人，负责代扣代缴税款，在法律上被视为准纳税义务人。因此，扣缴义务人和委托征收人采取上述措施，不缴纳或未缴纳预扣税，收缴税款的人也属于逃税行为。
2.什么是逃税？
是指纳税人拖欠应交税款并采取转移或隐藏财产的方式，这阻止了税务机关追收应收税款的行为。这种行为具有以下特征：纳税人必须具有欠税的事实，即未在税务机关批准的时限内按时缴税。同时，纳税人有转移和隐瞒财产的行为，这种行为的后果是，税务机关无法追回欠税。这种行为不同于逃税。逃税是纳税人隐瞒事实和伪造账目隐瞒应纳税额的能力；逃税是纳税人确认应纳税额但通过转移或隐瞒财产来隐瞒纳税的能力。
3.什么是抗税能力？
是指通过暴力或威胁拒绝纳税的行为。这里所说的暴力是指对税收官员施加的胁迫，包括捆绑，殴打，伤害和其他手段，使他们不能或不敢要求犯罪者纳税；这里所说的威胁是指对受害者的暴力威胁实施心理胁迫以使其恐惧而不向肇事者征税的情况。
4.什么是税务欺诈？
指通过虚假举报或其他欺骗手段从该国欺诈性地获得该国出口退税的行为。
5.什么是避税？
避税是指纳税人可以在不了解相关税收情况的税法的前提下，通过巧妙地安排筹款活动，投资活动，商业活动等来避免或减轻税收负担的事实。直接接触税法的行为。
6.节省税款和避税与逃税，逃税，抗税和欺诈之间的区别
节税和避税是在正确履行税务义务的前提下进行的，这与税法一致或不违反税法；逃税，逃税，抗拒和税收欺诈是对税法的公然挑衅，这是对法律的违反甚至是犯罪。应该受到法律的惩罚。
避税和逃税（简称逃税）是危害该国税收法律的问题。直接后果是，这将导致该州的财政收入减少；
1.逃税与避税之间的区别
避税和逃税是两个阶段的概念，经常引起争议，不同的国家对此有不同的看法。关于逃税的观点更加一致：逃税是非法的，也就是说，逃税通过非法手段降低了应纳税额。普通人将避税描述为合法的逃税行为。逃税和逃税的后果相同，但方法不同。从后果的角度来看，它们都导致国家财政收入的损失，纳税人逃避了税收负担。从手段上看，偷税漏税是一种非法手段。避税是一种合法手段。
2.什么是“非法”和“合法”
什么是“非法”和“合法”？这完全取决于一个国家的国内法。没有统一的标准超过国内法律，因此会出现这样的现象：A国的非法行为可能是B国的合法法律。因此，如果没有各国的具体法律，就很难从国际的角度来判断哪种交易，哪种业务和哪种情况是非法的。此外，并非所有国家都在逃税和避税之间划清界限。在某些国家/地区，任何违反法律意图的做法始终被视为违反法律。因此，在这样的国家，逃税和避税之间没有明显的区别。
3.由于避税是合法的，为什么我们要避税？
“合法”一词使避税与逃税不同，后者显然还不够。既然避税是合法的，为什么还要反避税呢？实际上，避税的合法性是合法的。在经济影响方面，合法避税和非法逃税之间的区别是没有意义的，因为两者都会减少财政收入并扭曲经济活动的水平。因此，反避税的深层原因是经济而不是法律。此外，促进政府反避税的另一个好处是：要求政府制定更严格的税法，在纳税人“发现”过程中产生高质量的税法。因此，促进反避税，一方面有利于财政收支，另一方面有利于经济正义，其三有利于引入高质量的税收法律。
4.避税范围
为了使反避税顺利进行，应进一步分析避税的范围。当国家对咖啡征税时，某个君主用喝茶代替咖啡。当该国对烟草和酒精征收重税时，大三学生根本不抽烟或喝酒，因此他不必负担税费。显然，君主在避税。如果这种行为也包括在反避税中，那显然是不合理的。因此，国外有人提出将避税分为两类：是否违反法律意图作为分界线。采取与法律意图相抵触的行动，以较小的概念实现避税目的，以此作为避税目的，并作为反避税的目标，采取与法律意图相一致的避税方式作为避税大概念下不构成例如，如果某人只是想将尽可能多的财富留给继承人，并考虑以各种方式划分其行业，或将其转换为不同类型的财产，则尝试征收反税的对象。在状态上在财产转让税之前，达到了避税的目的。由于从收入和控制资产转让的角度来考虑财产转让税的立法精神，因此该人的行为违背了法律意图，因此构成了反避税的目标。相反，烟酒税的立法意图包括抑制饮酒和吸烟的因素。因此，戒烟和戒酒符合立法的精神，不包括在反避税中。这种避税称为“可接受的避税”。