影响不大。
实际上，营改制和增加后，企业的税收压力将大大减轻。重复纳税将开始进入历史阶段。它被极大地压缩了。
节税和避税有许多共同点，也有许多相似之处和不同之处：
1.节税有利于税法的地位，而避税会影响税法的地位。简而言之，节税是通过遵守税法及其优惠政策以符合税法的初衷来减少公司税额的做法，这有利于加强税法在企业家心目中的地位，从而有利于税法的宏观调控，值得推广，而避税就是避免通过税法漏洞来纳税。将影响税法的地位；
2.节省税款是合法有效的，从某种意义上讲，避税等同于逃税。避税在某种意义上是通过非非法手段达到逃税义务的目的，其直接后果将导致国家减少税收会间接导致税收制度不公正，因此该国经常调整和规避避税措施，而无需节税。
合理的避税是针对纳税人的。纳税人使用税收政策来合理地避免税收并减轻税收负担。
合理避税的前提是它不违反税法。也就是说，不同的纳税人对国家税法的规定有不同的理解。一些纳税人了解透彻，可以与相关法规充分结合，充分利用税法的规定，减轻企业的税收负担，而一些纳税人脱离上下文，如果树木不在森林中，可能会给企业造成损失。
对国家的最直接影响是减少国民收入。从理论上讲，这对国家没有影响，因为纳税人群体参差不齐，层次不同。有多少人真正可以合理地避免征税？税务官员从未告诉您多付的税款您不合理地纳税，而该国将退还给您。但是您的计划稍微合理一些，但是有几个税务部门没有看到它，而是为它鼓掌并给予了大力支持。主管税务机关对政策的理解也可能会影响您合理避税的空间，因为它们具有酌处权。因此，普通纳税人团体仍在不合理地纳税。至少在国家条件方面，避税是合理的。