税收筹划是指在法律允许的范围内，通过对商业，投资和财务管理活动的预先计划和安排，尽可能地获得“税收节省”。避税是指减少其应纳税额的法律手段。通常包含贬义。例如，该术语通常用于通过精心安排，利用税法中的漏洞或其他缺陷来达到实现避税目的的手段来描述个人或企业。“具体示例假设企业可以自己生产某种商品或委托他人生产某种商品。在两种情况下，所获得产品的税收是不同的，例如：成品烟草和切丝烟草，但当委托他人生产时，有委托费用。自己生产也有生产成本，因此企业必须权衡自己生产还是委托他人生产。这是税收筹划。避税现在是贬义的，具有不同的含义。
1.首先：营业税主要包括增值税，营业税和消费税。因此，流转税的计划会在每个月末反映出来；所得税的计划不仅反映在月底，而且反映在年末。
营业税的计划以增值税为例。每个月，会计人员都会考虑在此期间必须认证哪些发票，哪些发票可以在下一个期间放置或在下一个期间重新认证。这是最简单的计划方法。如果本月的销售量很大，那么会计师必须证明本月有更多可抵扣的进项税发票，以抵消应付的增值税额。
所得税的计划主要分为公司所得税和个人所得税的计划。企业所得税的支付通常是按季度预付款，最终结算在年末支付。主要是通过合理的支出减少总利润，以减少已付所得税额。通常，个人所得税是每月预扣的，但个人所得税法规定：年收入超过12万的居民必须在次年3月之前缴纳个人所得税，并且通常为雇员预扣个人所得税所得税是不同的。个人所得税的计划对公司的利益影响不大，但其计划直接影响员工的利益。
2.第二：流转税的计划必须影响所得税的计划。
有人认为，在计算利润总额时，其营业税和附加费将营业税和消费税包括在营业税中，但不包括增值税，因此增值税的计划不会影响公司所得税的计划。这个观点是极端错误的。
如果根据（增值税+营业税+消费税）的总和来计算营业税和教育附加费以及城市建设与维护税的附加费，那么增值税计划将不可避免地影响主营业税和额外的计划，增加了企业成本，进而影响了企业所得税。
另一个例子是消费税的计划，它不仅影响公司所得税，而且影响增值税。在某些同时征收消费税和增值税的产品中，由于价格中存在消费水的特性，增值税的销售包括消费税，因此，消费税的计划不仅影响所得税，而且还影响增值税。加税。
3.然后：所得税计划不一定会影响流转税计划。
如果公司符合年终盈利总额不超过30万元的小型微利公司的要求，则可以通过给员工福利，捐赠等减少公司的总利润，从而将总利润减少到少于30万，满足小型获利企业的标准，则将降低企业所得税的税率，从而减少应交所得税额。该所得税的计划完全不影响流转税的计划。
因此，在税收筹划过程中，不可能仅对流转税或所得税进行筹划，而是将它们结合起来。有必要在合理计划流转税的基础上合理计划所得税；在规定允许的情况下，巧妙地计划所得税。
税收筹划和避税之间有什么区别和区别。他们普遍认为，避税一词似乎比税收筹划更重要
更熟悉，更具体，或多或少地保持联系，或多或少，并且税收筹划会改变说避税的新方式吗？很少有人将税收筹划与避税相混淆，这会对税收筹划的正常发展产生许多不利影响。
不可否认，税收筹划和避税都是要达到减轻税收负担的最终目标，但是税收筹划是一种科学的分析和决策方法，因此得到大力推广。避税对于税收审计监督很重要内容。因此有人提出质疑：“既然都是为了减轻税收负担，无论用什么手段来减少国家的税收，他们都在挖国家的“脚”。应该反对。歧视。”
我们可以从实践中找到这个问题的答案。山东省烟台市一家纺织工业企业出口的产品为各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织原料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口的增值税出口额更高。公司结合了自身的技术实力并认真研究了国际市场的需求，决定将退税率提高到17％，从而决定将其领先的出口产品转换为服装，以获取更高的出口退税率。减轻税收负担成本后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，出口创汇已取得重大突破。
以上是税收筹划的典型示例。由此可见，国家经过企业规划，虽然退税额增加，但已经达到了鼓励出口创汇的宏观调控目标，并取得了长远的效益。可以说，税收筹划是国家与纳税人的“双赢”选择。并在以下示例中。同样是要获得更高的出口退税，但这是通过避税实现的，其结果是国家利益的绝对减少。
广东省广州市的一家公司是专门从事特种山产品出口的外贸企业。 1999年12月，小规模纳税人以每吨1,000元的价格购买了50吨山产品。对于出口，但当时山区产品的市场价格为750元/吨。同时，双方同意该公司可以向小规模纳税人购买50吨这种山区产品，当月优惠价为500元/吨。员工福利。进行此操作后，该公司可以获得1923.07元[50×1000÷（1 + 4％）×4％]的退税，而在正常市场价格下只能获得1442.30元的退税。小大型纳税人缴纳的增值税没有增加，国家还额外退税了480.77元，但出口量却没有增加。尽管这种“税收筹划”的金额不大，但这是一项避税协议，遭到了税务部门的反对。
在记者的采访中，许多公司抱怨：“我们不愿走国家劝阻的避税之路，但我们无法说出税收筹划的手段是什么，以及如何做再次。避税。 ”
这是因为避税方法显然与偷窃和逃税等国家法律并不抵触，而且其不合理的逃税负担被掩盖了，因此在具体实践中，它看起来非常聪明。它通常被认为是税收筹划实践。
根据调查，目前企业中的避税方法通常有两种：一种是避税方法不能确认其非法性，但在当前的税收体系中是一种疏漏。
避税的另一种情况是可以确认它是非法的还是非法的，但是实时监控它的成本太高而无法操作。例如，在企业的经营中，只允许将所得税限制在有限的商务招待之内，并巧妙地输入名称以输入其他可以全额支付的费用项目；企业采用各种方式推迟收入账户以减少当期利润，减少当期应交所得税等。
这些方法要么违反实际的经济行为，要么在法律法规的边缘上发表文章，实际上更接近于偷窃和逃税。