境外投资是指投资实体通过投资金钱，证券，实物资产，知识产权或技术，股权，债务及其他资产和权利或提供担保而获得境外所有权，经营管理权和其他相关权益的活动。投资决策风险公司缺乏对境外投资环境和投资项目的有效风险评估，导致境外投资存在一定程度的盲目性，可能导致风险。
从企业的角度来看，主要是融资风险和投资决策风险。有五种特定类型：
1.公司海外融资的风险
中国企业用于海外投资的资金普遍短缺。原因如下：
首先，外商投资企业日常经营中的融资渠道主要是本地银行融资和全球信贷，与国内融资渠道相比，应收贴现的三种渠道相对狭窄；
其次，公司对国际融资环境的研究和关注不足，对国际融资环境不熟悉，使用国际融资的能力也不强；
第三，中国对海外投资企业的支持不足。例如，不完善的国内金融市场无法形成向海外企业输血的融资机制，政府还没有建立完善的融资支持和便捷的服务体系。
2.投资决策风险
决策错误是企业最大的错误。在海外投资活动中，决策的正确性通常决定了企业的目标是否可以实现。中国海外投资决策的风险主要表现在：
（1）决策是盲目的，没有建立必要的决策风险分析和控制程序。决策过程通常是根据确定的目标制定多种选择方案，然后评估每种选择方案的风险和收益，然后根据风险评估的结果选择决策计划，否则难以确保决策的正确性和科学性。
（2）决策执行过程不受控制，并且在事件中缺乏监督和控制程序。许多外商投资企业尚未建立相应的监督和控制程序，无法确保根据预先计划和计划正确执行决策。当企业的决策环境和具体情况发生变化时，没有及时的补救措施，这进一步加剧了投资风险。。
3.政府监管和服务风险
从管理的角度来看，由于存在多重管理，审批程序复杂，政府管理体系落后以及中国海外投资的海外投资总体战略规划不明确等问题，公司在“走出去”方面面临困难。失明”和失明从监管的角度来看，政府监管减弱了“走出去”的风险，使海外投资面临国有资产流失。银行信贷控制不力，存在缺乏事先监管机制的风险；
从政府服务的角度来看，中国政府对海外投资的宏观调控基本上是一个项目审批系统，该系统监视投资后的监管。跟踪和统计。分析等管理服务薄弱，并且对海外中国公司缺乏指导。信息咨询和其他公共服务，使许多外商投资企业对投资国的法律，法规，外汇政策，税收政策和环境保护政策缺乏足够的了解，并且变化不及时。不足。风险不对称。
4.海外投资保护风险除了国内投资遇到正常的生产和经营风险外，企业在东道国还面临政治风险。如果一个国家缺乏海外投资保护制度，那么外商投资企业除了商业风险外还必须承担政治风险。
此案是中国税务机关首次使用居民税收企业的概念质疑间接海外股权转让的实质。这也是税务机关首次主动将外国公司确定为税收居民企业，以征收公司所得税。打算间接收购或出售在中国境内公司的股权的外国投资者必须了解此案的重要性，并了解中国税务机关如何使用居民纳税企业的概念对海外间接转换交易征收中国税。
基本情况
股权转让公司A（卖方）是在开曼群岛注册的公司。转让前，甲公司持有在香港上市的开曼M公司（目标公司）的股权。M公司间接持有J公司在中国和其他三家中国公司的股份。2011年7月，A公司将其在M公司的股份转让给了一家在美国上市的公司（买方），这促使A公司间接出售其在中国的四家中国公司的股份。交易完成后，M公司被除牌。
处理情况
税务机关根据卖方提供的交易报告进行了调查。由于M公司（目标公司）是香港上市公司，并且具有一定程度的经济实体，因此它不能基于“国家税务总局关于加强对非居民企业的企业所得税管理的通知”股权转让”（国税函〔2009〕698号）。而一般的反避税规则则否认存在海外控股公司，然后通过“渗透”使间接转让交易重新具有资格。因此，通过对M公司及其关联公司多年的财务报告，合同及相关材料进行审查，发现负责M公司的日常生产运营/管理运营以及J分公司的高级管理人员公司在中国。因此，可以确定M公司的实际管理机构位于中国。根据“实质重于形式”的原则，税务机关确定M公司是中国的纳税居民企业，然后对股权转让交易征税。
进一步考虑
中国的税务机关确实已经开辟了一种适用居民企业税收征税概念的新方法，但在以下方面进行进一步考虑将更具说服力。
首先，进一步巩固税收居民企业概念应用的理论基础。《企业所得税法》关于确定居民企业的立法意图是借鉴国际惯例，适度扩大税收管辖范围，堵塞跨国避税漏洞，并保护国家税收权利。其初衷不包括反避税意向，而是针对《企业所得税法》的出台。之后，海外红筹中国控股公司面临股息的双重征税。《国家税务总局关于华侨控股企业根据实际行政事业单位标准登记为居民企业有关问题的通知》（国税发〔2009〕82号），适用于部分境外（主要在香港）华人控股公司企业认可的解决股息双重征税问题的方法。与此同时，国家税务总局关于印发《境外注册中资居民企业所得税管理办法（试行）》的公告（国家税务总局公告2011年第45号） ，规定了相关的管理问题。根据上述规定，侨资企业根据实际的代理机构标准进行居民企业识别有两种情况：一是公司积极申请解决红利双重征税问题；二是企业积极申请解决红利双重征税问题。第二，避免税收损失。积极实施判断。如果在避税中使用税收居民企业的概念，建议增加特殊的税收调整管理方法，以便可以根据实际情况使用实际的经营水平。
第二，颁布了识别居民纳税企业的标准。在这种情况下，将外国公司识别为中国纳税居民企业时，请参考上述国税发[2009] 82号文件，该文件关于识别中国华侨控股公司的标准，包括高级管理人员和高级管理人员的所在地。管理部门履行管理和控制职责按照“实质重于形式”的原则，目标公司被认定为中国纳税居民企业。在没有将海外注册的外国控股公司识别为中国居民企业的操作准则的前提下，存在类比风险，并且存在将华侨控股公司按照以下规定执行居民企业识别的处理方法的风险。实际管理机构的标准；该原则是基于反避税需求的立法原则，而不是执法原则。因此，为避免不必要的调整风险，建议国家税务总局尽快颁布承认外资控股外资控股公司为中国居民企业的操作准则，或允许参照认证标准。适用于海外华人控股公司。
最后，在成为纳税居民企业后，掌握股息分配的趋同性。根据新发布的《国家税务总局关于根据实际行政管理机构标准实施居民企业识别有关问题的公告》（国家税务总局公告2014年第9号）在第3条中从被确认为居民企业之日起，从中国境内其他居民企业取得的股利，股利和其他未分配利润等权益性投资收益，应按照《企业所得税法》第二十六条及其执行情况第十七条的规定执行。规章制度第83条和第83条。在这种情况下，被转让公司也被公认为中国纳税居民企业，并且还将面临股利分配问题。类似地，基于居民身份的一致性和权利和义务的等效原则，是否也可以按照9号公告的税收处理原则对外国投资者作为买方的股利分配进行交易，相关如下问题税收待遇不容忽视。