“税收筹划”也被称为“合理的避税”。它来自1935年英国“税务专员诉温斯顿大公爵”案。当时参与此案的上议院议员汤姆林爵士就税务规划发表了如下声明：“人人有权自行安排业务。如果根据法律作出的某些安排可以减税，然后它不能强迫他支付更多的税。“这种观点得到了法律界的认可。经过半个多世纪的发展，税收筹划的规范性定义逐渐形成，即“尽可能在法律范围内，通过规划和安排经营，投资和财务管理活动，税收减免（节税）“主要内容
（1）避税计划”是指纳税人使用非法手段（即表面上符合税法规定但实际上与立法的精神），并利用税法中的漏洞和空白来获得税收优惠。规划。税收筹划既不违法也不合法，与纳税人不尊重法律的逃税税有本质的区别。国家只能采取反避税措施来控制它（即不断完善税法，填补空白，堵塞漏洞）。 （2）税收筹划]是指纳税人通过筹资，投资和管理等活动，在不违反立法精神的情况下，充分利用税法中固有的门槛，减税，免税等一系列优惠政策。巧妙地安排了达到减少税收甚至不纳税的目的。 （3）转移计划是指纳税人通过价格调整将税负转移给他人的经济行为，以达到减轻税负的目的。 （4）实现与税收相关的零风险
纳税人的账户是否清晰，纳税申报是否正确，纳税是否及时充分，税收不会受到处罚，也就是说，没有税收风险，或者风险可以忽略的状态。虽然实现这种状态并不能使纳税人直接获得税收利益，但它可以间接获得一定的经济效益，而这种状态的实现更有利于企业的长远发展和规模扩张。
基本特征
（1）税收筹划具有合法性。
1。税收筹划是在法律法规的范围内进行的。在遵守国家法律和税收法规的前提下，纳税人决定在各种税收计划中最大化税收优惠。性别。税收筹划符合州税法的立法意图。 （2）税收筹划有预先规划。
（3）税收筹划有明确的目的。
税收筹划，又称税收筹划和税收筹划，是指企业（自然人，法人）使用现行税法（不限于一个国家和一个地方），并在此前提下使用企业的权利。遵守税法和尊重税法。税法中的“允许”和“不允许”，“应该”和“不应该”和“不允许”和“非否定”的项目和内容旨在减少对管理，投资等活动的征税。和融资。负面规划与对策。
税收筹划具有以下特点：
税收筹划是在法律法规的范围内进行的。在遵守国家法律和税收法规的前提下，纳税人在各种税收方案中决定税收优惠的选择。合法性。
2，税收筹划符合国家税法的立法意图。
（2）税收筹划有预先规划。
税收筹划的风险分为三类：政策风险，商业风险和执法风险：
（1）政策风险。政策风险是由税收计划对政策的依赖造成的，包括以下方面。
（1）政策选择风险。这种风险主要是由于规划者对政策精神缺乏了解，缺乏理解和不准确。应严格按照税法规定的字面含义来理解对税收政策的理解。它无法扩展或减少。同时，必须注意立法机关和行政机关的有效解释，才能准确把握税法。
（2）政策调整风险。中国的市场经济正在蓬勃发展。为了适应不同发展时期的需要，税收政策作为国家宏观调控工具将不可避免地相应调整。从这个意义上讲，政府的税收政策总是具有不规则或相对较短的时效性。这不仅增加了企业税收筹划的难度，甚至无法实现企业税收筹划的目标。
（3）政策模糊风险。中国有很多级别的税法和法规。除了全国人民代表大会及其常委会制定的税法和国务院制定的税收法规外，还有相关税务管理部门制定的大量税收管理制度。在这种情况下，如果企业根据这些行政法规进行税收筹划，由于对这些行政法规中体现的税法精神的误解，可能导致税收筹划的失败。
（2）成本风险。税收筹划是一种企业财务管理。其目标是确定企业财务管理的目标，最大化股东财富或最大化企业价值。因此，税收筹划应遵循成本效益原则。在进行税收筹划时，首先要进行成本效益分析，合理预测计划成本，规划效益，在实施过程中，由于情况的变化，必须及时补充和修改。计划成本是指选择计划的额外成本或放弃其他计划的机会成本，例如咨询公司的咨询费，放弃其他计划可能带来的好处等等。只有当新发生的费用或损失低于获得的收益时，该计划才合理。当成本或损失大于获得的收益时，计划失败，导致税务计划的成本风险。
（3）信用风险。税收筹划的失败有时也意味着信贷的损失，这可能是任何收入都无法弥补的。一旦公司被税务机关确定为逃税甚至是犯罪，公司的声誉将遭受严重损失。在当今商品经济的快速发展中，人们对品牌的认知越来越强。好品牌意味着良好的经济利益和社会地位。品牌声誉已被内化为企业资产的一部分，其优缺点甚至直接关系到公司的生死密切相关。当然，有时纳税人的账目不清楚或税收不准确。这可能是因为公司根本没有意识到或不了解税法。但无论如何，它将导致企业信用的损失。一些国家对适用的发票进行了区分，以便其他国家只能通过发票一目了然地知道公司的信誉，知道它们是否经常逃税。这种有限的条件使用使得纳税人可能因税务计划失败而面临非常高的信贷成本。