逃税本质上是纳税人违反税法的意图。使用欺骗和隐瞒意味着在不支付或减少非法支付税款，税收筹划和逃税之间存在根本的区别：
1。在行为上，逃税是对实际发生的全部或部分应税经济行为的否定，税收筹划只是事先对应税经济行为的实现形式和过程的某种安排，其经济行为与降低税收的法律要求。
2。从本质上讲，逃税是公然违反税法和税法的行为。逃税的主要手段是，纳税人有意识地歪曲和隐瞒有关税收条件和事实，达到了少交或不交税的目的，其行为具有明显的欺诈性质。但是，由于疏忽和疏忽，纳税人有时会无意中减税。这种情况最初称为税收过失。由于做出法律判断的主观故意和无意的困难，该法律术语在中国现行税法中已不再使用。这意味着尽管纳税人可能不会故意不纳税，但前提是后果是法律不允许或不合法的。税收筹划是要遵守税收法律。它在遵守税法的前提下，利用法律规定结合纳税人的具体操作，选择最优惠的税收方案。当然，它还包括使用税法减轻税收负担。活动。税收筹划的性质是合法的，至少它不违反法律的禁止性规定。
3.就法律后果而言，逃税是法律明确禁止的行为。因此，一旦有关征收机构认定其属实，纳税人将承担相应的法律责任并受到制裁。世界各国的税法对隐瞒税收事实的逃税行为都有处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。经济行为的法律行为要求在形式上和实际上都是一致的，并且政府通常是默许和保护的。如果税收筹划严重影响政府的财政收入，则只能采取措施来修改和改进相关的税收法律法规，并阻止可能被纳税人利用的漏洞。
4。就税法的影响而言，偷税漏税是对税法的公然违反，是使用虚假申报减少税款的行为。因此，逃税是纳税人鄙视税法，逃税的成功和税法。科学关系不是很好。为防止偷税漏税，有必要加强征收管理，严格执行法律。税收筹划的成功需要纳税人熟悉税法规定并充分理解税法的精神。同时，有必要掌握必要的规划技术，以达到节约税收的目的。如果税收筹划在一定程度上利用了税法的缺陷，它将从另一方面促进税法的不断完善和科学化。
（2）税收筹划与避税之间的关系
避税是指纳税人利用税法漏洞或缺陷来利用商业和金融活动。精心安排，以实现最不征税的经济行为。例如，在1960年代和1970年代，美国的企业所得税负担较重。许多公司使用避税天堂避税，并通过相关交易将利润转移到“避税天堂”公司的账户中，从而大大减少了美国的数量。当地总公司的账面利润减少了税收。这当然损害了美国的经济利益，但是在当时缺乏反避税法律的环境中，政府不得不违约。例如，为了享受外商投资企业“两免二减”的税收优惠，中国的一些企业邀请国外客商来投资，只用自己的名字建立所谓的中外合资企业。冒险。这违反了税收的立法精神和立法意图，不符合政府的税收政策取向。尽管除“反避税”外，它不受其他法律规定的约束，但不受法律保护。
但在国际上，有关“避税”合法性的争论已经持续了数十年。避税实施者认为，避税是“合法”的原则，即“法律没有规定不
你好！三者的目的是减少税收，不同之处在于三者的性质不同。
节税，即税收筹划是纳税人的基本权利。如果法律允许或不违反税法，则纳税人的收入应为合法收入。
避税是纳税人使用税法的漏洞，特殊情况或其他缺陷，是减少应纳税额的非非法手段。这是纳税人使用一种表面上遵守税法和法规的非非法形式，但实际上与立法意图背道而驰。因此，避税被称为“合法逃税”。避税拥有的非违法，规划，权利和规范的特点。
逃税是纳税人故意逃避税收法律法规，欺骗，隐瞒等行为，以逃避税收。
税收节约，合理避税可以搜索“捷豹” - 税收筹划专家！免费规划，政府支持包登陆！
逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
I.实施的合法性不同
为逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为，以及任何其他行为，无论是合法还是非法，均不构成逃税。法律必须禁止出于非法避税目的而采取的行动，此处的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是特定的非法行为，实现避税行为不是特定的不违反行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施时间有所不同
为逃税目的而采取的行动必须在产生应纳税责任之后并为非法避税。该法案必须在产生税收责任之前实施。在产生税收责任之前，可以通过不违反来减轻税收负担，但是在发生税收责任之后，除了合法的减税和免税之外，不可能通过非违反行为来减轻税收负担。
III。不同的法律责任
由于上述逃税和非法避税方面的差异，其危害性也有很大差异。逃税是有害的，而非法避税的危害相对较小。为了逃税，除了追回税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常仅调整应纳税额，不收取滞纳金。甚至不可能施加惩罚，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果不对纳税人进行惩罚，就违反了“刑罚”和“刑罚”的基本原则。