以制造企业为例：行政部财务部质量检验部技术部制造部
1.这种避税方法是通过改变业务来改变应纳税额。为卖方公司出售建筑物。出于主要交易的目的，卖方希望失去建筑物的所有权并获得收益；买方想亏本并获得建筑物的所有权和使用权。双方都打算通过交易实现各自的目的，但是交易本身需要“业务”以反映不同的业务可以达到相同的交易目的。纳税义务基于“业务”。因此，改变业务也会改变应纳税额。
2.此计划并不适用于所有出售财产的行为。不同的企业可以达到相同的交易目的。因此，业务重组是一项创新工作，必须根据双方的需要进行安排。
3.是否要节税必须仔细计算。节省增值税和土地增值税将导致企业所得税增加，但通常具有成本效益。但是对于这个例子，客户节省的契税也很重要。
4.在此示例中，如果客户将来转售，则卖方节省的增值税和土地增值税将导致税收负担增加（如果客户将来不出售，则交易为更好）。也就是说，本节中的税款可以在下一节中收取。此外，土地增值税的特点也将使税收负担进一步增加（因为两次升值和一次升值将导致升值率增加，从而提高税率）。但是对于客户而言，节省契税是真实的。因此，这也是双方之间的博弈过程。
5.规划需要成本。与直接出售财产相比，公司在股份转让前会被分割。会导致交易成本增加和时间更长。其中，一家分立公司的运营也会产生税收和费用，因此有必要对分公司进行规划。如果交易终止一半，将导致损失。因此，请事先与协议达成协议。
例如，出于非税收目的，债权人坚决不愿分离并无法提前偿还债务，这可能导致无法完成分离业务，从而无法进行计划。除此类税收外，还应注意法律和合同风险。
征税中的风险分为两类。首先是政策风险。例如，未缴纳土地增值税的土地转让价值存在不确定性。土地增值税是一种土地税，监管不善，存在风险。。第二是反避税能力。反避税权主要是验证权和一般反避税权。举一个实际的例子，在企业以这种方式进行计划之后，将根据一般反避税要求偿还该税款。实际上，对土地增值税没有普遍的反避税要求，征税是一种超权限的行为。公司取胜还存在风险。在这种情况下，国家税务总局发布了支持反避税的特别文件（但缺乏法律依据）。税务公司之间的纠纷和诉讼也花费了数年时间。
因此，避税是一个项目。我认为问“哪条路”太宽泛了，这可以参考本书。但是，如果您想真正做到这一点，则必须根据具体情况和编程来处理它。 “计划”一词意味着您必须根据实际情况反复学习和判断。您必须为此付费并承担风险。
更多信息：关注：永熙财务
用外行的话来说，税收筹划的风险是税收筹划活动由于各种原因而失败的代价。因为税收筹划是在经济行为发生之前做出的决定，并且税收法规具有时效性，再加上操作环境因素和其他因素的复杂性，使其变得不确定并隐含着更大的风险。因此，企业在进行税收筹划时应充分考虑风险因素。
1.政策风险。税收筹划利用国家政策的风险来节省税收，这称为政策风险。政策风险包括政策选择风险和政策变更风险。政策选择风险是指政策选择是否正确的不确定性。这种风险主要是由于计划者对政策精神的理解不足，不完全理解和不正确理解所致。也就是说，计划者认为所采取的行动符合国家政策的精神，但实际上不符合国家的法律法规。例如，一家服装厂接受自雇购买的纽扣，但是由于未按要求完成购买程序，因此税务机关在税务检查中确认接受了第三方发票。不仅扣除了扣除额，还相应地受到了惩罚。政策变更的风险是指政策及时性的不确定性。为了适应市场经济的发展，反映国家的产业政策，及时调整经济结构，不能确定国家的税收政策。随着经济形势的发展，总是有必要做出相应的改变。二，及时对法律法规进行补充，修订或完善，继续废除旧政策，适时出台新法规。从这个意义上讲，政府的税收政策总是不规则的或相对短期的。例如，从1998年1月至1999年12月，为了抵御席卷1997年的东南亚金融危机的影响并刺激了外贸出口，国家税务总局已六次调整了出口退税政策，全国平均综合退税率有所提高。从1999年到2001年的三年中，为适应市场经济发展和各种国内外经贸形势的发展要求，中国出口退税政策发生了11次变化；根据《金融时报》，它有利于中央和地方政府重新分配税收，减轻政府的财政负担，减轻人民币对市场升值的压力，并逐渐减弱亚洲金融危机后中国出口退税增加的影响。 1998年。预计中国政府将开始将出口退税率从目前的平均15％降低到11％；同时，羊毛，铅，焦炭，稀土，钨的出口退税将首先取消； 2010年前后，出口退税政策将彻底取消。从实践上看，一旦实施这一政策，那些依靠出口退税的企业将面临厄运，甚至有些灾难性。因此，政策的不规范或及时性将给企业的税收筹划（尤其是中长期税收筹划）带来更大的风险。
2.操作风险。因为税收筹划的固有特征是与“法律”共舞，也就是说，税收筹划通常在税收法规的边缘进行操作，以帮助纳税人最大化其利益。另外，中国的税收立法体系水平高，立法水平不高。法规的内容不仅含糊不清，而且法规之间也存在一些冲突或磨擦，甚至专业人员有时也难以准确地掌握它们，这给纳税人的税收筹划带来了巨大的操作风险。从实践的角度来看，操作风险包括两个方面：第一是应用和实施相关税收优惠政策的风险。例如，由于残疾人比例不足，他们从福利企业中受益，并且由于可再生资源利用不足，享受与环境保护有关的税收优惠。其次，在系统的税收筹划过程中，税收政策的整体完整性未得到充分把握；在企业重组，合并，分立过程中，多种税收优惠措施的运作等税收筹划风险的综合利用。因为中国的税法通常在特定的税务问题上留有一定的灵活性，也就是说，在一定范围内，税务机关拥有酌处权，再加上税务行政执法人员的素质参差不齐，因此这些都是客观上的税收政策实施中的偏差提供了可能性。也就是说，即使是合法的税收筹划法案，由于税收行政执法的偏差，税收筹划计划在实践中也可能不可行。结果，该计划成为一纸空文。或可能被视为逃税或恶意避税。，不仅不会获得节税的好处，而且会增加税收成本并产生税收筹划失败的风险。例如，中国增值税法规定个人销售商品的起点是每月2000至5,000元，提供应税服务的起点是每月1,500至3,000元，而纳税的起点是曾经是（日本）销售额为150至200元。具体的起点可以根据各地实际情况在上述范围内确定。因此，企业在进行税收筹划时，经常会遇到基层税务行政执法机构的思想冲突和行为障碍。此类示例经常在媒体中披露，并且在实践中很常见。
此外，税收筹划还面临着计划结果和计划成本不成功的风险。如果不对企业状况进行全面比较和分析，则计划成本大于计划结果。从表面上看，规划方向与企业的总体目标不一致的风险似乎有结果，但实际上，公司没有从中受益，等等。以上是税收筹划过程中的客观风险，也是企业在税收筹划过程中应研究和重视的因素。