实际上，税收筹划是税收筹划，两者具有相同的含义。（{}}税收筹划是指企业遵守税法的意图，根本不违反税法，并选择最优化的税收解决方案来实现减税的事实。税收筹划是企业发展税收的必然产物。市场经济发展到一定阶段。
税收筹划是企业现代财务管理的新思路。通过税收筹划，企业可以获得更高的财务收益。节省公司资金并最大化公司收益。
从定义中可以看出税收筹划和税收违规之间的区别：
首先，税收筹划：
2.当时参加此案的英国上议院议员汤姆林爵士对税收计划的描述如下：“每个人都有权安排自己的业务。如果根据法律，他们可以交税，那么你不能强迫他交更多税。 ”
3.这种观点已为法律界所认可。经过半个多世纪的发展，税收筹划的标准化定义已逐渐形成，即“在可能的情况下，税收节省是通过事先计划和安排企业内的业务，投资和财务管理活动来实现的。法律允许的范围。”经济效益。 ”
II。违反税收规定：违反
1.违反税收是指税收法律关系的主体违反税收法律和法规，违反受税收法律保护的税收关系并应承担某些法律后果的行为。
2.税收责任以违反税收为前提。没有违反税收的规定，就无法讨论税收责任。
税收筹划与税收欺诈不同：
（税收欺诈是指故意违反现行税法和法规，并且不缴纳或少付税款的非法行为，例如欺诈，隐瞒等，例如逃税，欠税，税收欺诈，逃税，以及税收抵制等等，因此，逃税，逃税，抗税和税收欺诈被统称为税收欺诈。）
1.经济行为差异：
税收欺诈是指否认已发生的一种或多种实际应纳税行为的全部或部分。税收筹划只是根据现行税收法律法规对一种或多种应税行为的实现形式和过程的合理合法安排，其经济行为是合法合理的。
2.行为性质的差异。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违背税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意少报或者隐瞒有关税收情况和事实，以达到不支付或少支付的目的，其行为显然是欺诈行为。
即使纳税人无意中逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划应遵守法律，使用法律规定，并结合纳税人的实际业务情况来选择对他们有利的税收安排。当然，它还包括在现有税法和法规中故意使用漏洞来减轻税收负担。
税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
3.法律后果上的差异。
税收欺诈是法律明确禁止的行为。因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人必须对此承担相应的法律责任，并受到相应的法律制裁。
世界各国的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。它的经济行为在形式，内容和事实方面都是合法的，所有国家的政府都是默认的。即使是为了避税，也只能通过不断改善各国的税收法律法规来消除。
如果从影响国家税收的结果来看税收计划，则各国所采取的措施只能不断地修改和改进相关的税收法律法规，以填补可能被税收使用的税收法律漏洞。纳税人。
4.对税收法律法规的影响。
税收欺诈是对税收法律和法规的公然违反。这是税收法律法规的一种对抗和蔑视。它的成功与税法的科学性质无关。为防止税收欺诈，加强税收征管，严格执行法律。
税收筹划应充分遵守税收法律和法规。成功的税收筹划要求纳税人或其代理人非常熟悉税收法律法规的规定，并充分理解税法的精神，同时掌握某些税收筹划技巧以实现合理合法地减税的目的。
如果税收筹划在某种意义上一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，那么从另一个角度来看，它也可以促进税收法律法规的不断完善。
扩展
税收筹划的类型：
1.避税计划
避税计划与节税计划不同。避税计划也与逃税计划不同。它使用非非法手段来达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法。它介于两者之间，人们称之为“非非法”。因此，避税计划中存在某些风险，税务部门可能将其视为“逃税”。
2.节税计划
不难发现产生第一代避税的原因：避税是指纳税人为逃避税收，欺诈，欠税和纳税人的抵税，以抵制政府的过度税负并保护其既得利益经济利益。在法律制裁之后，找到了更有效的解决方法。
3.转移计划
税收负担转移是指纳税人通过价格调整和变更以减轻税收负担而将税收负担转嫁给他人的经济行为。
税收负担的转移和目的地在税收理论和实践中起着重要作用，比逃税和逃税更为复杂。结果，税收负担转移给了某些人，最终的承担者被称为税收承担者。
对纳税人的税收负担的过程称为税收负担的结束。因此，税收负担转移和税收负担end赋是两个问题。在通过条件下，纳税人和纳税人是可分离的。从法律意义上讲，纳税人只是纳税人，纳税人是经济承担人。