税收筹划是要充分利用税法的边际，税率的杠杆作用以及优惠税收政策来评估税收负担，并选择最低的税收负担方案进行运作。
从定义中可以看出税收筹划和税收违规之间的区别：
首先，税收筹划：
2.当时参加此案的英国上议院议员汤姆林爵士对税收计划的描述如下：“每个人都有权安排自己的业务。如果根据法律，可以少一些交税，那么你不能强迫他交更多税。 ”
3.这种观点已为法律界所认可。经过半个多世纪的发展，税收筹划的标准化定义逐渐形成，即“在可能的情况下，税收节省是通过事先计划和安排企业，投资和财务管理活动来实现的。法律允许的范围。”经济效益。 ”
II。违反税收规定：违反
1.违反税收是指税收法律关系的主体违反税收法律和法规，违反受税收法律保护的税收关系并应承担某些法律后果的行为。
2.税收责任以违反税收为前提。没有违反税收的规定，就无法讨论税收责任。
税收筹划与税收欺诈不同：
（税收欺诈是指故意违反现行税法和法规，并且不缴纳或少付税款的非法行为，例如欺诈，隐瞒等，例如逃税，欠税，税收欺诈，逃税，以及税收抵制等等，因此，逃税，逃税，抗税和税收欺诈被统称为税收欺诈。）
1.经济行为差异：
税收欺诈是指否认已发生的一种或多种实际应纳税行为的全部或部分。税收筹划只是根据现行税收法律法规对一种或多种应税行为的实现形式和过程的合理合法安排，其经济行为是合法合理的。
2.行为性质的差异。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违背税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意少报或者隐瞒有关税收情况和事实，以达到不支付或少支付的目的，其行为显然是欺诈行为。
即使纳税人无意中逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划应遵守法律，使用法律规定，并结合纳税人的实际业务情况来选择对他们有利的税收安排。当然，它还包括在现有税法和法规中故意使用漏洞来减轻税收负担。
税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
3.法律后果上的差异。
税收欺诈是法律明确禁止的行为。因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人必须对此承担相应的法律责任，并受到相应的法律制裁。
世界各国的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。它的经济行为在形式，内容和事实方面都是合法的，所有国家的政府都是默认的。即使是为了避税，也只能通过不断改善各国的税收法律法规来消除。
如果从影响国家税收的结果来看税收计划，则各国所采取的措施只能不断地修改和改进相关的税收法律法规，以填补可能被税收使用的税收法律漏洞。纳税人。
4.对税收法律法规的影响。
税收欺诈是对税收法律和法规的公然违反。这是税收法律法规的一种对抗和蔑视。它的成功与税法的科学性质无关。为防止税收欺诈，加强税收征管，严格执行法律。
税收筹划应充分遵守税收法律和法规。成功的税收筹划要求纳税人或其代理人非常熟悉税收法律法规的规定，并充分理解税法的精神，同时掌握某些税收筹划技巧以实现合理合法地减税的目的。
如果税收筹划在某种意义上一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，那么从另一个角度来看，它也可以促进税收法律法规的不断完善。
扩展
税收筹划的类型：
1.避税计划
避税计划与节税计划不同。避税计划也与逃税计划不同。它使用非非法手段来达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法。它介于两者之间，人们称之为“非非法”。因此，避税计划中存在某些风险，税务部门可能将其视为“逃税”。
2.节税计划
不难发现最初产生避税的原因：避税是指纳税人为逃避税收，欺诈，欠税和纳税人的抵税，以抵制政府过多的税负并保护其既得利益经济利益。在法律制裁之后，找到了更有效的解决方法。
3.转移计划
税收负担转移是指纳税人通过价格调整和变更以减轻税收负担而将税收负担转嫁给他人的经济行为。
税收负担的转移和目的地在税收理论和实践中起着重要作用，比逃税和逃税更为复杂。结果，税收负担转移给了某些人，最终的承担者被称为税收承担者。
对纳税人的税收负担的过程称为税收负担的结束。因此，税收负担转移和税收负担end赋是两个问题。在通过条件下，纳税人和纳税人是可分离的。从法律意义上讲，纳税人只是纳税人，纳税人是经济承担人。
在此阶段，以下四个因素导致中小企业进行税收筹划的风险。
1.不稳定的税收筹划基础造成的风险
中小企业需要良好的税收筹划基本条件。税收筹划的基础是指企业管理决策水平和相关人员对税收筹划的理解，企业会计和财务管理水平以及与税收有关的企业的完整性的基本条件。如果中小企业的管理决策水平不了解，关注甚至认为税收筹划是为了建立关系，寻找方法，寻找出路而少付税款；企业也有逃税的历史，或者有很多违反税法的记录等，导致税收筹划基础非常不稳定。在此基础上进行税收筹划极具风险。这是中小企业在税收筹划中最重要的风险。
2.税收政策变更带来的风险。
税收政策变更是指国家税收法规限制的不确定性。随着市场经济的发展和变化以及国家产业政策和经济结构的调整，必须始终相应地改变税收政策，以适应国民经济的发展。因此，国家税收政策是不规范的或相对短期的。税收筹划是预先计划。每个税收筹划都需要一个从最初的项目选择到最终成功的过程。在此期间，如果税收政策发生变化，则可以根据原始税收政策制定税收筹划计划。从法律方案变为非法方案，或从合理方案变为不合理方案，都会导致税收筹划的风险。
3.税收行政执法不当造成的风险。
税收筹划和避税之间的本质区别在于，这是合法的，符合立法者的意图，但实际上，这种合法性需要得到税收行政执法部门的确认。在确认过程中，客观上存在因税收行政执法不当而导致税收筹划失败的风险。因为无论采用哪种税收，税法都在税收范围之内，因此具有一定的灵活性。只要税法没有规定行为，税务机关有权根据自己的判断确定是否为应税行为。由于质量参差不齐等因素，税收政策实施中出现偏差的可能性是客观的，其结果是企业合法的税收筹划行为可能导致税收筹划方案成为空白文件，或者由于税收征管中的偏差而被认为是恶意的。执法。避税或逃税的税收处罚；或暂时保留明显违反税法的公司税收筹划行为，使企业对税收筹划有一种幻想，并为将来更大的税收筹划风险造成隐患。
4.因税收筹划目的不明确而引起的风险。
税收筹划活动是公司财务管理活动的组成部分。最大化税后利润只是税收筹划的分阶段目标，而最大化纳税人的公司价值是其最终目标。因此，税收筹划应服务于公司财务管理的目标，并服务于公司战略管理目标的实现。如果企业税收筹划方法不符合生产经营的客观要求，而过多的减税减免效果破坏了企业的正常财务管理秩序，将导致企业内部运行机制的混乱，并最终导致给企业带来更大的潜在损失发生风险。税收筹划成本包括显性成本和隐性成本，其中显性成本是指执行税收筹划所产生的所有实际成本。在税收筹划计划中已经考虑了它。隐含成本是机会成本，是指纳税人由于采用建议的税收筹划计划而放弃的收益。例如，由于采用税收优惠计划而导致企业的资本占用增加。资本占用的增加实质上是投资机会的损失。这是机会成本。在税收筹划的实践中，企业通常会忽略这种机会成本，从而导致计划结果和计划成本不成功的风险。
税收筹划的目的是使企业价值最大化。这是一种方法和手段，而不是企业的最终目的。在这一点上，目前尚不清楚，可能会做出错误的决定。减少所得税和浪费，大大增加不必要的支出；为了推迟获利年度，以调整“两免三减”免税期的到来，忽略生产和经营，造成连续亏损等。这种将马车放在马前的做法对公司一种好处将不可避免地导致企业整体利益的损失，这将导致整体税收筹划失败。
希望我能为您提供帮助，如果您感到麻烦或想了解更多信息，请随时与我们联系