1.您的问题实际上是一个通过税收筹划降低税收成本的问题。如今，通常不使用“逃税”一词。您提到的两个词实际上是通过是否构成逃税来表征的。
2，总体而言，税收筹划是企业，尤其是税务专业人员，他们发现法律的“弱点”或改变了经营方式（因为不同的业务模式具有不同的税收收集方式实质是寻求不同的税收法规以降低税收成本是一项法律行为，其次，由于中国与国籍国双重征税的情况，也有外国人来中国，例如中国的劳动收入在中国一定时期内要缴纳所得税，并在此期间故意签订协议，这是一种不道德的行为，但没有违反法律，最后一点是纯粹的虚假声明或不声明，故意逃税是违法的，税收法律法规和刑法都有相应的处罚
3，因此可以理解，税收筹划是一种法律行为，无论是对企业还是对企业而言，他在行业中的专业性，是其自身价值的体现。当然，税收筹划是高度专业的，必须由专业人员进行。以上只是对您提到的“税收筹划”概念的初步分析。对于专业人士而言，税收筹划的范围可能不仅与避免纳税的合法性不同。
税收筹划与逃税之间的关系
从概念上来说，税收筹划是根据国家税法的相关规定对会计人员而言的合理避税措施。税收筹划是一个积极和积极的方面，它鼓励公司避免税收，并得到国家的支持。企业会计人员必须具有较高的税法敏感性，并避免某些企业不需要缴纳的税款。逃税和逃税是纳税人欺骗和欺骗国家的意图，逃税被国家严格拒绝和制止。
不受社会影响
起，税收筹划可以帮助公司合理地计划其业务活动的支出和收入，投资方向和筹款规模。引导企业良性发展。在制定税收政策时，国家考虑了社会利益的最大化。例如，对公益活动的投资可以减少免税，对环境有害的支出的投资可能无法在税前扣除。逃税和逃税会损害公平原则。它会影响国家税务部门的税率，从而影响整个社会层面的综合税负。
逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
I.实施的合法性不同
为逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为，以及任何其他行为，无论是合法还是非法，均不构成逃税。法律必须禁止出于非法避税目的而采取的行动，此处的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是特定的非法行为，实现避税行为不是特定的不违反行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施时间有所不同
为逃税目的而采取的行动必须在产生应纳税责任之后并为非法避税。该法案必须在产生税收责任之前实施。在产生税收责任之前，可以通过不违反来减轻税收负担，但是在发生税收责任之后，除了合法的减税和免税之外，不可能通过非违反行为来减轻税收负担。
III。不同的法律责任
由于上述逃税和非法避税方面的差异，其危害性也有很大差异。逃税是有害的，而非法避税的危害相对较小。为了逃税，除了追回税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常仅调整应纳税额，不收取滞纳金。甚至不可能施加惩罚，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果不对纳税人进行惩罚，就违反了“刑罚”和“刑罚”的基本原则。