这个国家越发达，反避税能力就越强。
市场经济越发达，法律体系越完善，对避税的影响越大。美国是世界上最大的反避税罢工国家。美国规定，如果企业避税（所得税）的净额超过500万美元，除全额追缴外，还将处以20％-40％的罚款；对于来自避税天堂的企业，税收条款不同于其他地区。不仅如此，在11万名联邦税务官员中，有数百人致力于反避税。同时，美国还拥有一支精益的税务警察部队，将逃税与逃税一样严厉。对于避税中最常用的转移定价，美国总结了三种调整转移定价的方法：比较价格法，首先检查特定交易项目的价格，然后将不合理的价格调整为合理的市场正常价格，从而调整税收收入；比较利润法，从利润比较开始，推断出转让价格是否合理，并将异常应纳税所得额调整为正常应纳税所得额；企业内部交易和金融交易中涉及的转让定价方法，应报税务机关报告，经税务机关批准后，作为会计基础。用于计算所得税，事后免于调整内部价格的系统。
中国针对外资企业的反避税措施
为了保护国家的权益并实施公平税收和平等竞争的原则，根据中国的实际情况，可以采取以下措施：
首先，制定反避税法律
要开展反避税工作，必须有法律依据。因此，国家税务总局应借鉴国际惯例，尤其是一些发达国家已经形成了较为完整的法律法规和措施，并获得了一些有益的经验。在这方面，我们应该借鉴一套适合中国国情的反避税法规。
一般而言，请注意正确使用单词，并尝试堵塞漏洞。例如，税收对象的制定使用经济概念而非法律概念。由于前者具有广泛的含义和强大的适用性，因此后者显得狭窄而僵化。可以将相应的税收收入指定为“来自企业的任何收入”。可抵扣费用明确定义为“正常业务运营中发生的所有费用”。这就像一个大网，里面有所有鱼。另一方面，对于一些税收来源较大或容易避税的项目，可以采用特殊的枚举方法以确保法律解释不会使纳税人模棱两可。这就像钩住
ule子，将鱼钩在重磅网中，这会对税收产生重大影响，或者是一条流动性强且易于从网中逃脱的鱼。
对于易于避免征税且难以通过通用条款控制的商品，除了通用条款外，还应采用其他标准方法。可以参考《美国国内税收法》第367条的附加规则：“此类交易不是在主要目的是避免联邦所得税的计划下进行的。”换句话说，税务机关必须考虑公司的交易并非主要针对避税，否则该标准的规定将不适用。
在反避税法规中，必须同时指定纳税人的举证责任，即，纳税人必须向税务机关提供与税务相关的信息，文件等，并授权税务机关核实纳税人应纳税。权力并坚持依法进行税收管理，以确保国家的税收收入得到充分及时的存储。
II。国家税务总局建立信息数据库
因为地方税务机关收集的信息有限，并且如果国家税务总局可以建立信息数据库，则不能将反避税工作与信息材料分开在经营期内，国家税务机关提供有关信息必然会促进反避税工作的发展。该信息数据库可以收集国内外产品价格信息，主要原材料
随着企业跨境交易的出现，国际双重征税开始出现，由于领土或个人管辖权的不同，它为企业提供了避税空间和税收协定（协定）。 ）。和国际协议避免双重征税和逃税。在此框架下产生并运作了国际反避税措施。通常，咨询是基于国家税务部门根据现行的反避税调整方法制定的计划。通过博弈和国家之间的权力冲突，看看经合组织的代表参加谈判。
此外，在国际上，税收权的协调主要是通过两种不同的模式进行的，即联合国模式（UN模式），该模式偏向发展中国家，并且倾向于对资源输出国和劳动力市场征税。出口国）和组织模型（经合组织模型，偏向发达国家，倾向于向资本输出国，技术出口国征税）
形成国际避税天堂的原因：各国税收制度和税收优惠政策的差异为跨国公司的避税计划提供了广阔的空间
，由于各国税收政策和税收政策之间存在差异，因此仍然存在许多避税措施。港口的存在，以及国家和地区之间，地区和地区之间的税收竞争以吸引投资，甚至有害的恶性竞争，都为跨国公司的内部化提供了有利条件，以充分利用转移价格和信息不对称的优势。最大限度地避免税收。使跨国公司在国际避税和反避税游戏中处于有利地位。
如果不同国家和地区的税收制度和税收激励措施没有差异，那么使用跨国公司内部化的转移价格将不会具有避税功能，而只能是企业资源内部市场配置的调整工具。在通常情况下，跨国公司使用转移定价将高税国家的利润转移到中低税国家，甚至避税天堂的原因是，大多数西方国家仅在跨国公司的利润为遣返自己的祖国。通过使用税制来分散利润，跨国公司可以推迟征税并免费使用资金。第二，如果母国在未来实施减税改革，它也可以享受减税改革带来的税收减少的好处。加勒比海上有一个153平方公里的弹丸。英属维尔京群岛被称为“避税天堂”，聚集了35万家公司，并且仍以每月2,000个的速度增长，其中包括10,000个。许多与中国有关。