随着企业跨境交易的出现，国际双重征税开始出现，由于领土或个人管辖权的不同，它为企业提供了避税空间和税收协定（协定）。 ）。和国际协议避免双重征税和逃税。在此框架下产生并运作了国际反避税措施。通常，咨询是基于国家税务部门根据现行的反避税调整方法制定的计划。通过博弈和国家之间的权力冲突，看看经合组织的代表参加谈判。
此外，在国际上，税收权的协调主要是通过两种不同的模式进行的，即联合国模式（UN模式），该模式偏向发展中国家，并且倾向于对资源输出国和劳动力市场征税。出口国）和组织模型（经合组织模型，偏向发达国家，倾向于向资本输出国，技术出口国征税）
避税和逃税（称为逃税）是危害国家税收法律的问题。直接后果是减少了国家的财政收入。间接的后果是导致不公平的税收制度和社会腐败。
一。逃税和逃税之间的区别
逃税和逃税是两个经常引起争议的有争议的概念，不同国家的观点也不尽相同。关于逃税的观点更加一致：逃税是非法的，也就是说，逃税通过非法手段降低了纳税义务。一般人将避税描述为合法的逃税行为。逃税的后果与避税的后果相同，但方法不同。从后果来看，这两种情况都会导致国家财政收入的损失，纳税人避免了税收负担。就手段而言，逃税是非法手段；避税是一种合法手段。
2.什么是“非法”，什么是“合法”
到底是什么“非法”，什么是“合法”？这完全取决于一个国家的国内法。除了国内法之外，没有统一的标准，因此会出现这样的现象：在A国是非法的，在B国可能是合法的行为。因此，如果没有每个国家的具体法律，很难从独立的国际角度判断哪个交易，哪个业务以及哪种情况是非法的。此外，并非所有国家都在逃税和避税之间划清界限。在某些国家/地区，任何企图违背法律意图的企图始终被视为违反法律。因此，在这样的国家，逃税和避税之间没有明显的区别。
3.由于避税是合法的，为什么要进行反避税？
显然，仅用“合法”一词使避税与逃税有所不同是不够的。既然避税是合法的，我们为什么要避免呢？实际上，避税的合法性是从法律和经济影响的角度来看的。合法避税和非法逃税之间的区别是没有意义的，因为两者也会减少财政收入并扭曲经济活动的水平。因此，反避税的深层次原因来自经济而不是法律。此外，倡导政府的反避税还有另一个好处：它要求政府制定更严格的税法，而高质量的税法是在纳税人“无聊”的过程中产生的。因此，促进反避税有利于财政收入，经济正义和高质量税收法律的颁布。
第四，避税范围的广度和狭窄
为了使反避税的顺利进行，应进一步分析避税的范围。当国家对咖啡征收重税时，某君就用茶代替了喝咖啡。当国家对烟草和酒精征收重税时，Jun根本就不抽烟或喝酒，这样他就不必为目的地支付税款，并且使用了上述避税概念。显然，某军人正在避税。将此类行为包括在反避税中显然是不合理的。因此，国外有人提出将避税分为两类：是否违反法律意图作为分界线。将那些违背法律意图并达到减轻税前税负的目的的行为作为小概念下的避税，并作为反避税目标，将符合法律含义的行为视为本协议下的避税大概念，不构成反避税的对象，例如，如果一个人只想为继承人留下尽可能多的财富，他可以考虑以各种方式划分其行业，或将其转变为不同类型的属性，并尝试在状态下收集它。在财产转让税之前，可以避税。由于从收入和控制资产转让的角度来考虑财产转让税的立法精神，因此该人违反了法律意图，因此构成了反避税的目标。相反，烟酒税的立法意图包括抑制饮酒和吸烟的因素。因此，戒烟与戒酒符合立法精神，不包含在反避税之中。这种避税称为“可接受的避税”。
这个国家越发达，反避税能力越强
，市场经济越发达，法律制度越完善，对避税的影响也就越大。美国是世界上反避税能力最强的国家。美国规定，如果公司的净避税额（所得税）超过500万美元，除追回款项外，还将处以20％-40％的罚款。对于避税天堂的公司，税收条款与其他地区的税收条款不同。等待。不仅如此，在11万名联邦税务官员中，数百人专门从事反避税工作。同时，美国还拥有一支能力强大的税务警察部队，与逃税一样严厉。对于避税中最常用的转移定价，美国总结了三种调整转移定价的方法：比较定价方法，即从审查特定交易项目的价格开始，将不合理的价格调整为合理的市场正常价格，从而调整税收收入；比较利润法，即从利润比较开始，推断出转让价格是否合理，并将异常应纳税所得额调整为正常应纳税所得额；预先定价制度，即纳税人与国外预先建立关联。企业之间内部交易和财务往来中涉及的转让定价方法上报给税务机关，经税务机关批准后使用作为所得税的会计基础，以后的内部定价调整系统将免税。
中国对外资企业的反避税措施
为了维护国家的权益并实施公平的税负和平等竞争的原则，根据中国的实际情况，可以采用以下方法。措施。
I.制定反避税法律
必须为反避税工作提供法律依据。因此，国家税务总局应参照世界上的惯例。特别是一些发达国家已经形成了较为完整的法律体系和措施，并获得了一些有益的经验。为此，我们应该学习制定一套适合中国国情的反避税法规。
笼统地说，请务必正确使用词语，并尝试填补漏洞。例如，税收对象的表达使用经济概念而不是法律概念。由于前者具有广泛的含义和强大的适用性，因此后者显得狭窄而僵化。像相应的税收收入一样，它可以明确定义为“来自企业的任何收入”。对于可抵扣费用，明确规定为“正常业务运营中产生的所有费用”。这就像一个大网，所有要捕捞的鱼都在其中。另一方面，对于一些税收来源较大或容易避税的项目，可以采用特殊的枚举方法，以防止纳税人在法律解释中留下模棱两可的漏洞。这就像一个钩子
的孩子，他在网中的重量很重，对税收有重大影响，或者是一条流动性强且易于从网中逃脱的鱼，然后被钩子钩住了。
对于易于避税且难以用一般条款控制的项目，除了一般规定外，还提供了其他标准方法。可以参考《美国国内税收法典》第367条的其他准则：“此类交易不是基于主要目的是避免联邦所得税的计划。”也就是说，税务机关必须将公司的交易视为主要不是避税，否则该守则的规定将不适用。
在反避税规定中，有必要澄清纳税人的举证责任，即，纳税人必须向税务机关提供与纳税有关的信息和文件，并给予税收当局批准了纳税人的纳税义务。实力雄厚，坚持依法治国，确保国家税收及时，充分地入库。
其次，国家税务总局建立了一个信息库
，因为如果国家税务总局收集的地方信息有限，并且反避税工作与信息材料是分不开的可以在管理期内建立信息库，国家税务部门提供相关信息将不可避免地促进反避税工作的发展。该信息库可以收集domest的产品价格信息