非常多。 。 。
国际避税方法分析
这家美国Isiya跨国公司已在避税天堂百慕大建立了Imay子公司。 Isla向英国出售了一批货物，销售收入为2000万美元，销售成本为800万美元，美国所得税率为30％。伊西亚（Isiah）将交易的收益转移到百慕大公司的帐户中。由于百慕大没有所得税，因此该收入无需缴税。
根据正常交易的原则，Isiya在美国应缴的所得税为：
（2000万至800万）×30％= 360（十一千元）
Yesiya并未通过“虚拟避税天堂”在公司的美国帐簿上显示此交易。尽管百慕大的Imi子公司有收入且免税，但是如果Imi子公司使用此账簿收入投资，则所得税也可以免除资本所得税；如果Imi子公司将此收入分配给其他公司和企业，则应缴纳赠与税。这就是避税天堂的好处。
[案例284]
American Manfred Co.在中国和日本有两个分支机构：Jinang和Qingyi。美国，中国和日本的企业所得税税率分别为35％，30％和30％。美国允许对次国家级税收抵免，但抵免额不能超过同期美国税率计算出的税收额。假设一年一度的Mantra公司在美国实现应税收入2400万元人民币；金刚公司在中国的应税收入为500万元人民币；青衣公司在日本损失了100万元人民币。为了减轻税收负担，曼特夫采取了以下措施：降低青衣公司的原材料价格，使青衣公司在日本的应税收入从0变为100万元。
让我们分析公司整体税收负担的变化。
1。正常交易中的税收负担
（1）中国金刚分公司缴纳的所得税额：500万×30％
= 150万元
{ {}}在美国的可抵扣额度：500万×35％= 175万元。
的实际可抵扣税额为150万元。
（2）庆义分行已缴纳所得税，在美国的可抵扣限额为0。
（3）曼特夫公司的总信用额：150万元人民币+ 0 = 150万元。
（4）Mantefu支付的美国所得税金额：
（2,400万+ 500万）×35％150万= 865万
{{ }} 2。 {1} {1}交易异常情况下的税收负担（1）中国金刚分公司缴纳的税额：300万×30％= 90万元
金刚分公司美国的信用额度：300万×35％= 105万元，
90万元<105万元，可抵扣额度为90万元。
（2）青衣分公司在日本已缴税：100万×30％= 300,000
在美国青衣公司的信用额度：100万×35％= 350,000元，
300,000 <350,000元，可抵扣限额为300,000元。
（3）美国Mantefu的信贷总额：900,000 + 300,000
= 120万
（4）Mantefo公司降低了对青衣公司的材料价格，曼特夫公司的销售收入减少到2200万元（即2400万元到200万元）。 Mantefor Corporation
应付的美国所得税金额=（2,400万+ 3百万+ 100万）×30％-120万
= 860万
重点任务仍然包括加强国际税收管理和反避税工作。
您可以转到OECD转让定价指南，该指南每年都有版本。但是，转让定价的反避税方法主要基于合法性和合规性。合法性不必说。遵守性行为，主要是根据转让定价方式的选择来开展相应的工作。那些了解反避税的人都知道，转让定价原则是公平的原则。我国称之为独立交易的原则，即没有关联关系的独立方之间的交易中的定价原则。因此，判断一家跨国公司是否涉嫌避税是在可比较的情况下（主要是比较特定的产品特性，承担功能风险，合同）比较其交易条件（包括但不限于价格，利润，红利等）。术语，经济学）。环境和其他因素是否相同，是否与可比方一致，如果不一致，请进行合理调整。目前，我国在有形资产购销交易中，更多的是使用交易净利润法来确定公司是否符合独立交易的原则。
的具体方法是在BVD数据库（要购买的商业数据库）中筛选出可比较的公司（一组数据，包括那些符合筛选标准的数据），然后从其中选择一个可比公司。财务指标（通常为净利润）用作参考值（因为这些公司的财务指标通常不一致，因此可以使用中位数）作为调整公司报告数据的基础。详见国税发[2009] 2号文件。