某些国家/地区认可的组织规定了捐赠税，或者可以从14％的利润中扣除省级或更高级别的红十字会
，如果这些组织（没有这些组织提供的证据）
有很多避免税收的方法。
我曾经在美国的一个非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。其他国家的情况未知，但我可以谈一谈富裕美国人之间的共同作法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何翻译，大致翻译为慈善信托基金）。基金的运作方式如下：Rich（客户）设立了一个基金，例如1亿美元，然后用这1亿美元每年定期向慈善机构捐款，例如每年1000万，即约定的付款年度，例如10年后，再过10年，可以将资金余额免费转移给第三方（通常是富人的后代。）
有人说，这不是愚蠢的吗？ 1亿美元每年支付1000万美元，持续10年到底还不是第一笔的零头？
显然不是，在这种情况下，基金会诞生了，基金会负责托管和管理1亿美元的投资，增值等，通常是基金会的运作回报率远大于当年的年利率和税率。例如，1亿美元的年净收益率为10％，税率假定为5％。如果使用了10年，孩子们甚至可以得到校长。更高的收入。
实际上，建立这样的系统具有许多优点：
1。在美国，需要缴纳财产税的人减少了。我记得有一组数据说，只有遗产税法规才需要超过500万件物业（确切的数字无法记住）需要遗产税，而只有不到5％的美国物业达到500万美元。换句话说，这项遗产税是针对真正的富人的。
2。它为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的财政支持。与国内非政府组织的生活条件相比，外国非政府组织的情况相对较为潮湿。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常运作也很困难。相反，美国以这种方式支持非政府组织的发展