股权转让是一项民事法律行为，其中公司的股东依法将自己的股东权益转让给他人，并使他人能够获得股权。股权转让是产权的变更。股权转让后，根据股东身份将股东对公司的权利和义务同时转让给受让人。受让人成为公司的股东并获得股东权利。根据《合同法》第四十四条第一款的规定，股权转让合同自成立之日起生效。但是，股权转让合同的生效与股权转让不同。股权转让合同的生效是指对合同各方具有法律约束力的问题。股权转让的生效是指股权转让的时间，即受让人有空位时的股东身份。
建议去百度图书馆详细查看具体案例分析，希望对您有所帮助，希望采用；
上市公司会计舞弊案例分析：
案例：上市公司财务舞弊案例揭露
以下是三家上市公司
1，万福胜科{ {}}，数以万计的复生科（5.940，0.18，3.13％）（300268.SZ）。 2012年10月25日晚，万福圣克宣布，在2012年半年报中，营业收入为1.88亿元，营业成本为1.46亿元，利润为42.31万元。该公司在今年上半年停止了生产。
但它的欺诈行为显然不仅存在于2012年上半年。2013年3月2日，万福圣克还宣布，该公司的自查结果显示，从2008年到2011年，累积的虚假收入增长约为7.4亿美元万元，营业利润增加了约1.8亿元，净利润约为1.6亿元。 。该公司此前曾披露，其2012年半年度报告虚假增加了1.88亿元。这意味着该公司于2011年9月27日上市，累计披露金额为9.28亿元。
万福生科的财务欺诈行为的特征，因为其会计处理被农业公司的行业特征所涵盖。 “农业公司有非常原始的交易方法。即使业绩是欺诈性的，也不容易看到调整后的业绩报告。”一位接近深圳证券交易所的人士告诉记者。
有些赞助商认为万福生的虚假采购模式很难找到：公司将实际存储的谷物运输，然后以农民的名义再次出售给谷物经纪人，然后将其出售给公司。即，将一批谷物多次放入仓库，每次都有实际的存储记录。
两个历史悠久的案件：
2，紫光古汉
，无疑对市场造成更大的冲击，与湖南省上市公司万福圣科紫光古汉（000590。 SZ）。 3月12日，该公司披露了许多非法事实，例如财务欺诈和中国证监会的决定。 2005年至2008年，紫光股份公司连续四年累计实现利润5163.8万元，占累计对外披露利润的比例。高达87.04％。该公司受到中国证券监督管理委员会的警告，处以五十万元罚款。前董事长郭元林等七名高管受到中国证监会警告，处以39万元罚款。
Ziguang Guhan的财务欺诈行为通过关联企业得以实现。其子公司湖南紫光药业和衡阳中药有限公司，在紫光古汉的不归还中发挥了重要作用。
3，格陵兰岛
格陵兰岛于2007年12月21日在深圳证券交易所首次发行股票并上市，募集资金3.46亿元人民币。
在2004年至2009年之间，格陵兰注册了一组附属公司，这些附属公司在没有首次公开募股和上市的情况下实际控制或掌握了绿地的银行帐户，并使用相关的银行帐户来操纵资金。通过使用伪造的合同，发票，工商登记材料和其他手段进行的流通，只需支付较少的钱，然后将钱支付给受其控制的公司成员，虚拟贸易业务，虚增的资产和虚增的收入。
其中，在2004年至2007年6月之间，格陵兰岛使用虚假的合同和财务信息来增加对3500英里的马龙县马明乡马龙县旧县委员会中960英亩荒山的使用。荒山利用，麻名底墙资产，灌溉系统，土壤整治工程等资产合计7011.4万元。格陵兰还利用假苗买卖和销售假账目材料，或通过绿地控制公司的控制转回销售，虚增营业收入总计2.96亿元。格陵兰的招股说明书包含上述虚假内容。
从理性的经济人的角度来看，纳税人作为追求自己的经济利益的市场经济主体，由于税收支出构成了自己经济利益的减少，为了有效地减少这种利益损失，税收将不可避免地通过通过各种手段，我们努力实现避税义务和减轻税负。在这一目标的指导下，随着逃税成本的增加，避税是纳税人非违法减轻税收负担的有效手段，自然成为关注自身的理性纳税人的首选。经济利益。因此，避税问题已经成为税收征管过程中的客观事实，这一问题将越来越突出。
尽管避税是纳税人减轻税收负担的合法或至少是非非法的手段，但就法律特征和法律后果而言，它与非法逃税有很大不同。毕竟，避税与国家立法意图背道而驰，这导致国家立法意图的失败。更重要的是，从避税的经济影响的角度来看，避税不可避免地会导致纳税人税收的损失。随着预算的减少，预算面临困难，进而影响到国家的宏观调控。同时，避税还会对没有实施避税的纳税人造成事实上的税收不平等和心理影响。具体来说，纳税人的避税行为对社会和经济发展的影响主要体现在以下几个方面：
首先，它减少了国家的税收收入，损害了国家的金融利益。这是避税的最直接的经济影响。避税是双方利益的一种重新分配，即国家的税收损失成为纳税人的税收利益，从而减少了国家应得的税收，损害了国家的金融利益。由于政府作为公共物品的提供者必须使用税收来补偿公共物品的价值，因此政府的税收权利对应于其提供公共物品和满足社会公共需求的义务。因此，纳税人可以通过避税减少税收支出，维护自己的经济利益，这必然会通过减少国家税收来影响政府的公共服务水平。
第二，破坏税收公平，造成纳税人之间的不公平竞争，破坏公平竞争的市场环境。纳税人不仅通过避税减轻了税收负担，而且与其他未实施避税的纳税人相比，在市场竞争中也具有竞争优势，这实际上在市场竞争中处于更好的位置。在避税者与非避税者之间形成了不公平。在这种情况下，出于自身竞争利益的考虑，未实施避税措施的纳税人将效仿并采用各种避税方法来减轻税收负担，以消除这种竞争劣势。这种纳税人的“道德苦难”将不可避免地使避税变得更加普遍，并且该州的税收损失将更加严重。在这种影响下，为了增加财政收入和满足国家支出的需要，国家必须提高税率或增加税收，增加税收来源，这将增加纳税人的负担，形成恶性循环。圈。这将影响中国社会主义市场经济体制的建立和完善。
第三，影响税收优惠政策的政策效果。中国的各种税收优惠政策是反映国家宏观调控意图的重要工具。为了鼓励某些产业和相关产业的发展，加快市场经济建设的步伐，国家从税收立法上制定了一系列税收优惠政策，希望通过这些措施来加强国家的宏观调控。政策。建立社会和经济目标。这些优惠政策的制定将不可避免地使该国付出一定的财政代价。但是，纳税人使用这些税收优惠来逃税。尽管它们与现行法律不冲突，但它们实际上是在误解税法，违反了政府的税收意图和税收准则，践踏了税收法律的尊严。
的结果是，税收激励措施的指导作用基本上是不成功的，未能达到政府预期的社会经济政策目标，并产生了纯税收