国际逃税和避税之间的联系和区别：
为了追求利润，国际投资者可以采取某些国际逃税和避税行为。为了维护自己的税收制度和保证财政收入，各国对国际逃税和国际避税采取了某些制裁和预防措施。
一，国际逃税与避税之间的联系和区别
国际逃税与国际避税之间有两个重要的相似之处：
首先，两者都是纳税人的行为；
第二，这两个动作的目的都是为了减少纳税人的纳税义务。
那么，国际逃税与国际避税之间有什么区别？
至少到目前为止，还没有世界上所有国家普遍接受的国际逃税和国际避税的定义。因此，没有任何国家都一致接受的国际逃税和国际避税标准。但是，国际逃税和国际避税的标准可以基于适当的分类：国际逃税是非法的，国际逃税是合法的。
这种国际逃税和国际避税标准也引起了一些指责。主要的罪魁祸首是“非法”和“合法”的概念本身并不确定：在这个国家这是法律行为，在另一个国家可能是非法的，反之亦然。同样的行为，在当前的税法中，下一步，这在当时是合法的，但是一旦税法的相关规定发生变化，则在当时可能是非法的。
但是，这些指责实际上并不十分令人信服，因此很难达成共识。首先，由于不同国家/地区的法律不同，同一行为在该国家/地区是合法的，因此在该国是非法的也就不足为奇了。在以上分类标准中，合法性和非法性不在世界范围内，而是仅在纳税人的税收范围内（国家的税收管辖范围）。也就是说，行为本质上是逃税行为，或者是逃税行为。仅应查看是违法还是纳税人的纳税状态。纳税人的纳税国家通常是纳税人居住的国家，原籍国和财产所处的国家。
其次，由于国家/地区的法律因变更，增补和废除而发生了变化，因此，当该行为在该国以及当其成为非法时，同样的行为是合法的也就不足为奇了。在上述区别中，合法性和非法性不是永久性的，而是有时间限制的，也就是说，它们只能限于发生纳税人行为的纳税年度。也就是说，行为本质上是逃税行为，或者是逃税行为。仅应在行为发生的纳税年度中查看是违反法律还是税法。如果纳税国的相关法律在纳税年度发生变更，则变更后的法律是否具有追溯效力通常是在法律中指定，或者可以由法律的执行机构进行解释。
根据以上分析，国际逃税和国际避税的概念可以归纳为以下内容：
纳税人是非法的，并且在包括两个或多个国家的税收地区内即国际逃税。
纳税人在减少包括两个或多个国家（即国际避税）的税区中应承担的法律责任，以减少其应纳税额。
国际避税的主要方式
国际避税的基本方式是，跨国纳税人借用或滥用相关的国家税法和国际税收条约，利用其差异，漏洞，例外来避免纳税人和纳税人的纳税责任和缺陷。无税或少税。基本方法和方法主要分为以下几类：
1.避免转让定价避税。
转移定价方法避税是指跨境纳税人人为降低中国公司向海外分支机构销售商品，贷款，服务，租赁和无形资产的转让的收入或支出分配标准，或有意提高海外公司。将收入或费用分配给在中国的关联公司的销售，贷款，服务等，会降低中国分支机构的利润，并将其转移到低税率国家（地区）的分支机构。
2.使用国际避税天堂避税。
国际避税天堂，也称为避税天堂或避税天堂，是指吸引外国资本流入，繁荣其自身经济，弥补其资本不足并改善其国际收支或引进国外先进技术的国家改善其技术。在该国家或一定范围内的级别，允许外国人投资并从事各种经济活动，以赚取收入或拥有可能不用缴税或缴纳很少税款的财产。避税最普遍的方法是跨国公司在虚拟避税天堂转移收入，虚拟化利润并实现避税。
3.滥用国际税收协定避税。
国际税收条约是由两个或多个主权国家签署的书面协议，目的是根据互惠原则，通过政府谈判，解决国际双重征税问题并调整国家之间的税收优惠分配。为了达到消除国际双重征税的目的，当事各方必须作出相应的限制和让步，从而形成适用于缔约国居民的优惠条件。目前，中国已与80多个国家签署了税收协定。但是，国际避税活动无处不在。一些不符合特定税收协定资格的非居民提供了一种巧妙的方法，例如建立直接管道公司，并直接利用双边关系建立一家低权益控股公司来享受税收。协议的处理，从而减少了其在中国的纳税义务，这种对避税条约的避税行为也将随着中国对外开放的扩大而发生。
4.使用电子商务避免税收。
电子商务是进行业务数据交换和开展业务的数字电子方式。它是在Internet和传统信息技术系统结合的背景下生成的相互关联的动态业务活动。在实现电子书写，信息传输，无纸化交易和付款现代化的同时，还引起了审计环境，审计跟踪，审计信息存储介质，审计技术方法和审计方法的一系列重大变化。 。这些使传统居民定义，常设机构和国际税收中的领土管辖权的概念无法有效地加以限制，也无法准确地区分销售商品，提供劳务或转让特许权。因此，电子商务的飞速发展促进了世界经济的发展。国际反避税问题的发展也已为世界各国政府提出。
5更改居民身份
主要是指跨国纳税人可以通过跨境移民来避免实现目标或避免成为一国在该国的居民以改变有关国家的税收管辖权的方式。
国际避税分为正向避税和反向避税。纳税人避开高税收管辖区并进入低税收管辖区的避税称为合规避税，反之亦然。数据如下：
避税：如果公司总部位于A国，而分支机构位于B国，则A和B的所得税率分别为40％和30％，总公司收入1万元。此时，A国的应纳税额为10,000×40％= 4,000元。如果总部通过“进进出出”的方式将收入的一半转移到其B国的分支机构，则总部A国的应纳税额为5,000×40％= 2,000元。公司在B国的应纳税额为5,000×33％= 1,650元。对于跨国纳税人，它可以支付的税额少于350元。然而，跨国纳税人的这种避税行为导致政府A的税收收入减少（10,000-5,000）×40％= 2,000元，同时政府B的税收收入增加了5,000×33％。 = 1,650元。
反避税：A国增加税收27,500元，B国减少税收50,000×35％= 17,500元。 B国的B减少了预期利润：39,000- 19,500 = 19,500元从数量上看，企业B的B国减少的可抵扣利润恰好是多纳税人的多税额与税额的增加之和。企业B的应纳税所得额为50,000元，剩余的50,000元的利润转移给A国的企业A。因此，企业B应缴纳的所得税额为：50,000×35％= 17,500企业B税后利润：50,000-17,500 = 32,500元企业B在企业A和企业B中的税后利润在B国分布，企业A的利润为：32,500×40％= 13,000元。企业B的B国的利润为：32.500×60％= 19,500元。收入额增加50,000元，应按以下方式缴纳所得税额：50,000×55％= 27,500元。企业的税后利润A的增加额为：50.000-27,500 = 22,500元。这种行为不仅可以减少国际税收负担，反而会增加国际税收负担。但是，由于企业A的税后利润增加了人民币22,500元，因此净利润将实现最大化。企业A的最终利润为：13,000 + 22,500 = 35,500元。与以前的反避税行为相比，企业A的利润有所增加。A国中的一家公司向B方开放了一家合资企业B。负责原料进口和产品出口。根据协议，甲公司的税后利润占40％，乙公司的B公司占60％。在纳税年度内，企业B应实现利润10万元。根据税法，A国的所得税率为55％，B国的所得税率为35％。因此，企业B应向国家B缴纳所得税额：100,000×35％= 35,000元企业B税后利润：100,000-35,000 = 65,000元，企业A和企业B国的分布B，企业A的利润为：65,000×40％= 26,000元。企业B的B国的利润为：65,000×60％= 39,000元但是，由于企业A操纵了企业B的原材料进口和产品出口，企业B实现了应税收入50,000元，剩余的50,000元利润转移到A国企业A。因此，B企业应缴纳的所得税额为：50,000×35％= 17,500企业B税后利润：50,000-17,500 = 32,500元企业B税后利润在企业A和企业B中，在国家B的分布中，企业A的利润为：32,500×40％= 13,000元。企业B的B国的利润为：32.500×60％= 19,500元。收入额增加50,000元，应按以下方式缴纳所得税额：50,000×55％= 27,500元。企业的税后利润A的增加额为：50.000-27,500 = 22,500元。这种行为不仅可以减少国际税收负担，反而会增加国际税收负担。但是，由于企业A的税后利润增加了人民币22,500元，因此净利润将实现最大化。企业A的最终利润为：13,000 + 22,500 = 35,500元。与反避税行为之前相比，企业A的利润增加了50,000（55％-33％）= 10,000。袁家国增加税收27500元，B国减少收入：50000×35％= 17500元。企业B的B减少了预期利润：39,000-19,500 = 19，