从理性的经济人的角度来看，纳税人作为追求自己的经济利益的市场经济主体，由于税收支出构成了自己经济利益的减少，为了有效地减少这种利益损失，税收将不可避免地通过通过各种手段，我们努力实现避税义务和减轻税负。在这一目标的指导下，随着逃税成本的增加，避税是纳税人非违法减轻税收负担的有效手段，自然成为关注自身的理性纳税人的首选。经济利益。因此，避税问题已经成为税收征管过程中的客观事实，这一问题将越来越突出。尽管避税是纳税人为减轻税收负担而采取的合法或至少是非非法的手段，但其法律特征和非法逃税产生的法律后果却存在明显差异。但是，避税毕竟是国家立法的意图。违反国家立法意图，更重要的是，从避税的经济影响角度来看，避税不可避免地导致纳税人税收的减少和减少，这将使预算困难。 ，进而影响该国的宏观调控。同时，避税还会对没有实施避税的纳税人造成事实上的税收不平等和心理影响。具体而言，纳税人的避税行为对社会经济发展的影响主要体现在以下几个方面：第一，减少国家的税收收入，损害国家的金融利益。这是避税的最直接的经济影响。避税是双方利益的一种重新分配，即国家的税收损失成为纳税人的税收利益，从而减少了国家应得的税收，损害了国家的金融利益。由于政府作为公共物品的提供者必须使用税收来补偿公共物品的价值，因此政府的税收权利对应于其提供公共物品和满足社会公共需求的义务。因此，纳税人可以通过避税减少税收支出，维护自己的经济利益，这必然会通过减少国家税收来影响政府的公共服务水平。第二，破坏税收公平，导致纳税人之间的不公平竞争，破坏公平竞争的市场环境。纳税人不仅通过避税减轻了税收负担，而且与其他未实施避税的纳税人相比，在市场竞争中也具有竞争优势，这实际上在市场竞争中处于更好的位置。在避税者与非避税者之间形成了不公平。在这种情况下，出于自身竞争利益的考虑，未实施避税措施的纳税人将效仿并采用各种避税方法来减轻税收负担，以消除这种竞争劣势。这种纳税人的“道德苦难”将不可避免地使避税变得更加普遍，并且该州的税收损失将更加严重。在这种影响下，为了增加财政收入和满足国家支出的需要，国家必须提高税率或增加税收，增加税收来源，这将增加纳税人的负担，形成恶性循环。圈。这将影响中国社会主义市场经济体制的建立和完善。第三，它影响税收优惠政策的效果。中国的各种税收优惠政策是反映国家宏观调控意图的重要工具。为了鼓励某些产业和相关产业的发展，加快市场经济建设的步伐，国家从税收立法上制定了一系列税收优惠政策，希望通过这些措施来加强国家的宏观调控。政策。建立社会和经济目标。这些优惠政策的制定将不可避免地使该国付出一定的财政代价。但是，纳税人使用这些税收优惠来逃税。尽管它们与现行法律不冲突，但它们实际上是在误解税法，违反了政府的税收意图和税收准则，践踏了税收法律的尊严。结果，税收优惠的指导作用在很大程度上失败了，政府预期的社会和经济政策目标未能实现，给国家带来了纯税收损失。第四，它导致
1.依法治国。法律制度是发达国家反腐败的基本手段和主要方式。随着时间的流逝，其作用和功能逐渐增强。发达国家更加注重加强反腐败法律体系建设，形成了较为完整的反腐败法律体系。一是确立宪法的反腐败原则，充分发挥宪法的反腐败职能。世界上许多家庭成员已将禁止腐败和贿赂以及使用宪法武器打击腐败写入宪法。包括将反腐败作为宪法，国家基本法等形式的基本国策，并为制定具体的反腐败法律法规提供宪法依据；建立反腐败机构，透明度和防止政治活动以及防止宪法中的利益冲突等。第二是制定反腐败组织，实体，程序，预防等法律。为了起草反腐败法律，我国的廉洁政府从世界上所有国家或地区收集了61项反腐败特别法（特别法）（其中一半以上是发达国家和地区的法律法规），这类似于中国的全面反法。腐败法有38项，约占总数的63％。其他两个类别是：《反腐败法》的15个实体，占24％；以及程序性反腐败法中的8项，约占13％。随着更多的新兴国家和转型国家通过全面立法，反腐败的效力更加明显。第三是反腐败的单一法律。包括报告方法，处理程序，调查技术，证据法和反腐败机构。第四是加强政治道德立法。这已成为加强发达国家廉政建设的重要措施。它主要包括禁止在正式的商务活动中收发礼物，禁止开展业务，限制非公职和其他活动的兼职工作，以及不以公职谋取私利。
2，监督腐败。加强监管是防止滥用权力的关键。大多数发达国家已经建立了强大的监督机构，并赋予了他们相当大的责任和权力。主要有以下类别：第一，执法机构。例如，美国联邦调查局，英国和新西兰的重大欺诈调查局，香港廉政公署和新加坡的贪污调查局主要调查涉及的法律机构。在官方犯罪中。法律常常赋予它相当大的责任和权力。例如，香港廉政公署和新加坡廉政公署拥有除警察以外的所有权力，包括调查权，特别调查权，调查担保权，有些甚至具有逮捕和强迫的权利。同时，这些机构具有相当大的独立性，依法行使权力，对议会，国家元首或政府首脑直接负责，不受外界因素的影响或干扰。第二个是行政申诉专员。与我国的行政监督机关不同，行政监察员的主要职能是接受和调查公民对政府及其政府官员的不良行政行为（包括不作为）的投诉，以保护公民的合法权利。和法人，并改善政府管理。提高工作效率。第三是公共道德机构。主要负责政治伦理法的实施和监督。例如，美国政府的政府伦理办公室，法国纪律委员会，日本政治伦理审查会议和奥地利纪律委员会。
3，权力分立。尽管分权并不能解决资本主义国家的腐败问题，但分权是在发达国家建立廉政建设和反腐败的政治基础。所谓三权分立是指国家权力分为立法权，行政权和司法权。它们由议会，政府和法院这三个机构行使。他们是平衡的，r
反资本化弱化的主要方法资本弱化避税的使用引起了各国税务部门的密切关注。采用什么方法来控制资本的弱化？经济合作与发展组织（OECD）提出了两种方法来应对资本薄弱的问题：1.在确定贷款或募集资金的特征时，正常交易方法取决于关联方的贷款条件是否与非关联方的相同。关联方的贷款可视为秘密发行，利息税应按照资本弱化规定处理。 2.固定比率法如果公司的资本结构超过特定的债务份额比率，则不允许在税前扣除超额利息，并将超额利息视为股息。目前，发达国家的税务机关主要采用这两种方式来应对资本的弱化。美国，加拿大，新西兰和澳大利亚等大多数国家/地区采用固定比率法，英国等少数国家/地区采用常规交易法。中国现行的反资本化措施及其评估中国是一个吸引外国投资的大国。改革开放以来，外资流入为中国经济发展注入了强大动力。但是，由于资本的获利特性，外国跨国公司也将利用其在中国的资本弱化措施来减少其在中国的纳税义务，并以看似合法的方式争取中国的税收利益。目前，中国还没有非常系统的手段来应对这种资本弱化。甚至正式文件也没有提到“资本削弱”的概念。但是，在许多方面，中国已经采取了一些措施来防止资本税基的侵蚀。尽管没有像外国的“资本弱化规则”这样的特殊名称，但这些规定客观上抑制了资本弱化的影响。这些规定和措施包括：外商投资企业实行资本管理。以中外合资企业为例。 （一）合资企业的注册资本中，外资合资企业一般不少于25％； （2）合资期间。注册资本任意减少的，股东不得撤回其出资，这体现了资本不变的原则； （3）明确合资企业的注册资本与总投资的比例：1如果总投资少于300万美元（包括300万美元），则注册资本至少占总投资的7％