首先，实施行为的合法性不同。为逃税而实施的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他行为，无论是合法的还是非法的，都不能构成逃税行为。出于避税目的而采取的行动必须受到法律的禁止，此处的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是特定的非法行为，实现避税行为不是特定的不违反行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实现行为的时机不同。为逃税目的采取的措施必须在产生应纳税义务后实施，为避税目的采取的措施必须在应纳税义务产生之前就采取。在产生税收责任之前，可以通过不违反来减轻税收负担，但是在发生税收责任之后，除了合法的减税和免税之外，不可能通过非违反行为来减轻税收负担。
第三，法律责任是不同的。由于逃税和避税行为具有上述差异，因此其危害性也有很大差异。逃税是有害的，而避税行为的危害相对较小。为了逃税，除了追回税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重构成犯罪，也应调查刑事责任。对于避税行为，通常仅调整应纳税额，不收取滞纳金，也不能施加罚款，也不能追究刑事责任。
合理避税是减少税收的经济行为的合法手段。也就是说，通过不正当手段，精心安排经营活动和金融活动，并努力满足税法规定的条件，以达到减轻税收负担的目的。
逃税是指纳税人以各种不公开的非法手段隐瞒真实情况并欺骗税务机关，以期不交或少交税款。
免税纳税人会无意识地错过或少付。逃税是由不熟悉税收法规和金融系统的纳税人，或由于疏忽大意和其他原因造成的。如果滥用税率，则不报告应税项目，不计算应纳税额，计算错误的销售额和营业利润。
显然，合理的避税行为属于税法的范围，并且以不违反税法为基础。逃税和逃税是指故意和无意违反税法的行为。逃税与逃税之间存在质的差异。确定逃税的关键不是故意的，因此其处理方式有所不同。
税收筹划和逃税之间的区别与逃税的定义有关：根据全国人民代表大会常务委员会关于补充逃税和反税收犯罪的有关规定：纳税人采用伪造，变造，隐瞒，未经许可的方式销毁在书中列出的有关多种或非收入或较少收人的收入的会计凭证或会计凭证，或提供虚假纳税申报表的方式，均不征税或支付较少。
税收筹划与逃税本质上是不同的：逃税是公然违反税法和抵制税法的行为。逃税的主要手段是，纳税人通过隐瞒有关税收情况和事实，具有少缴或不缴税的目的，其行为具有明显的欺骗性。税收筹划是要遵守税法的规定，即首先按照税法的规定，现行税法的优惠规定，结合纳税人的具体经营条件制定最优惠的税种有关方案，税收筹划的第一性是合法的。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人一旦发现，纳税人必须承担相应的法律责任，并受到法律制裁。世界上所有国家的税法都对逃税隐瞒税收事实进行了处罚。税收筹划是通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担。经济行为在形式上和事实上都符合税法。各国政府普遍默认甚至鼓励这样做。的。
二，税收筹划与避税的区别避税是指纳税人利用税收漏洞或缺陷，通过精心安排业务和金融活动，以使经济行为的税收负担最小。例如，为了享受外商投资企业“两免二减”的税收优惠，中国一些企业邀请国外客商来投资，只用自己的名字成立所谓的外商投资企业。 。对方在享受外国商人的利益的同时，正在开展内资企业的生产和经营。显然，避税违背了税法优惠政策的精神和意图，不符合政府的税收政策。因此，它绝不能受到法律的保护。
税收筹划与节约税收的概念一致。节税是指按照税收法规和政策的要求，以合法方式减轻公司税收负担的行为。节省税款是一种合法合理的行为，其合理性体现在其行为精神与税收优惠政策的制定相一致。