税收筹划不仅仅是为了避免征税，而是通过关联方交易和充分利用国家税收优惠来最小化税收成本。
税收筹划是指在税法允许的范围内，为纳税人预先安排企业的经营，投资，财富管理，组织和交易，达到减轻税负，实现零风险的目的。税收。
税收筹划是税收筹划的一种形式。它是指纳税人根据税法规定的优惠政策采取法律手段，并最大限度地利用优惠条件来实现减轻税负的法律经济行为。
税务筹划和节税是合法和合法的行为。这是避税和（偷窃）逃税的根本区别！
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或税法允许的方法进行适当的财务安排或税收筹划，达到减少或消除税收负担而不违反税收规定的目的。税法。其结果是，它直接导致国民收入的损失，扩大了利用外资的成本，破坏了公平合理的税收原则，扭曲了一个国家和国家社会的收入和分配。
虽然避税不违反现行法律法规，但其危害不容忽视。
1.避税直接导致国家税收减少。
2.违反税法和法规的立法意图，影响其公正性和严肃性。
3。避税行为的出现对社会道德和道德造成了严重侵害，威胁到税收的完整性，导致守法经营在市场竞争中处于劣势。
税法不允许偷税（逃税），并受到相应的法律制裁！
2009年2月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议通过了“刑法修正案七”。该修正案对“刑法”第207条规定的逃税罪进行了重大修改。修改后的内容为：“纳税人采用欺诈或隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃税金额较大，如果税额超过10％，则应当判处死刑。 - 期满不超过三年或者刑事拘留，并处以罚款。如果金额巨大且应纳税金额超过30％，则应判处有期徒刑不少于三年，不超过七年，并处以“
”扣缴义务人的罚款。前款所列的，不得扣除或减去已扣除或征收的税款。如果数额很大，则应按照前款的规定处罚。“
”是的前两个行为已多次实施。如果没有处理，将根据累计金额计算。“
”税务机关依法发出追缴通知书，支付应纳税款并支付滞纳金后的第一项行为，如果行政处罚，则不履行刑事责任;但是，除了因逃税或五个以上的税务机关处罚而受到刑事处罚的刑事处罚。“
因暴力或威胁而拒绝纳税。这是一种抵税。收回税务机关拒绝的税费和滞纳金，依法追究刑事责任;情节轻微，不构成犯罪的，税务机关应当追究其拒绝的税费和滞纳金。并征收不超过一次但不超过五倍的罚款。参见“中华人民共和国税收征管法”第六十七条。
对于税收的处理，第202条“刑法”规定，如果在没有暴力或威胁方法的情况下拒绝征税，应判处有期徒刑不超过三年或者刑事拘留，拒绝更多比一倍。处罚不到五次;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处以五倍以上五倍以下的罚款。
税收筹划与避税和逃税的区别
税收筹划，又称减税，是指纳税人在遵守税法和意图的前提下减轻税负的法律措施和对策税法。由于税收筹划可以使企业实现减少或延迟纳税的目标，在现实生活中人们往往将逃税，避税和减税联系起来，并混淆他们之间的差异，从而产生一些模糊的理解。事实上，三者之间有许多共同点，它们也可以在某些条件下进行转换，但它们之间存在显着差异。
逃税是指使用纳税人歪曲，谎言，隐瞒，伪造和其他非法欺诈手段而不支付或纳税的税务欺诈。中国的逃税通常被称为逃税。 “中华人民共和国税收征管法”规定：“纳税人伪造，擅自破坏账簿，会计凭证，在账簿上花费更多，收入减少，或者虚假纳税申报方式不付款或者减少税收。“
避税是指纳税人利用税法中的漏洞，例外和不足来规避或减轻其税务责任。税法漏洞是指税收规定的不完善之处。或者由于税法中的各种原因而省略的法规;税法的特殊法律是指由于政策和其他要求而需要对特殊情况作出的某些违规行为;税法缺陷参考税法规定。错误。
避税，避税和逃税之间的联系主要体现在以下几个方面：（1）行为的主体是采取的行为b纳税人为主体。 （2）该行为的目的是相同的，纳税人希望减少纳税义务，达到不缴纳或减税的目的。 （3）行为的税收环境是相同的，三者都处于相同的税收征管环境和税收立法环境中。 （4）两者都有疗效。无论是节税，避税，逃税，公司必须非常熟悉并精通税法规定和含义。 （5）它可以在不同的时间和空间相互转化。随着税收规定的不断完善和修订，原有的避税行为可能转化为逃税行为。由于不同的国家对同一经济活动采用不同的标准，因此一个国家的合法税收减免可能是另一个国家的避税措施。
虽然节税，避税和逃税之间存在许多联系，但三者之间存在明显差异：
（1）法律的性质不同。节约税收是符合法律的行为。它符合法律的法律规定和立法精神;避税是一种符合法律规定的法律行为，但它违反了税法的立法精神;逃税是违反法律规定的，是非法的。 。
（2）行为随时变化。纳税是纳税人在应税行为发生之前有意识地安排经济管理活动，轻税而不是重税，具有事前性质;避税是在应税行为过程中有意识地将其实现形式安排在事前，使其成为非税收行为或低税收行为;逃税是对已经发生，事后和非法的应税行为的全部或部分行为的否定。
（3）有不同的后果。按照国家政策导向节约税收有利于国家利用税收杠杆来规范国家的宏观经济发展。避税和逃税违反了税法的立法精神，这使得税收杠杆失效，并导致社会和经济上的不公正，这很容易滋生腐败。 （4）不同的国家有不同的态度。由于税收符合国家的立法精神，各国一般都有鼓励和支持的态度;虽然避税在法律形式上是合法的，但不同国家的做法并不相同。一些国家修改了税法并修改了税法以阻止税收漏洞。一些国家以先例为标准直接对避税实施法律制裁;对于逃税，各国在法律上禁止和制裁他们并严厉打击他们。