巴菲特捐款是为了避税吗,巴菲特捐款为了避税

提问时间:2020-05-26 12:59
共1个精选答案
1 2020-05-26 12:59
最佳答案

36亿美元!这是巴菲特刚刚宣布的第14次年度股票捐赠金额。这位富有的美国人在2006年做出了一项誓言,承诺将捐出他一生后超过其财富的99%,迄今为止,他已捐赠了340亿美元。他和盖茨夫妇还呼吁数百名富有的美国人捐赠其财产的一半。在巴菲特宣布今年的捐赠之前,沃尔玛的继承人吉姆·沃尔顿上周捐赠了价值12亿美元的股票,他的兄弟罗伯·沃尔顿捐赠了价值1500万美元的沃尔玛股票。家得宝(Home Depot)联合创始人伯尼·马库斯(Bernie Marcus)上周末也承诺,他将在去世前捐出其全部45亿美元净资产。布菲(Buffy)在2006年的“我的慈善承诺”,就像他的年度“巴菲特给股东的公开信”一样,非常罕见和诚实,已成为我们调查富裕慈善捐款的一个样本。巴菲特说,在做出捐赠承诺后,“幸福是无与伦比的”。因为保留超过1%的财产不会使他更快乐,更健康;捐赠99%的财产会对他人的健康和福利产生巨大影响。他强调说,保留财产的1%就足够了,不会对自己和孩子的生活带来任何改变和影响。巴菲特承认,他仅出于满足和已经满足的许多自私的欲望而与有需要的人分享剩余的钱。分享财富不仅增进了底层人民的福祉,而且使他感到幸福。我赞赏这种人文主义的表达。在现代之前,类似的表达非常稀少。古典哲学家喜欢各种各样的道德训诫,无论是宋儒学的“天堂的存在,人类的灭绝”,还是西方宗教神学的节制,以所谓的美德压迫正常的人性。人类的思想是在漫长的进化过程中形成的。只要不损害他人,我们注定会有许多欲望,这些欲望的满足是合理的,这是正常的人性。有时,人类很容易为了满足自己的愿望而侵犯他人的利益,尤其是在资源匮乏的情况下。但是,满足人类的自我愿望并不一定会导致侵犯他人利益。硬币的另一面是,人类同时发展了同情心的能力,同时考虑到他人的感受,并促进了团结和互助。最大的道德观不是消除人类的欲望。相反,只有鼓励正常的欲望来刺激创新和促进发展。当经济飞涨时,人民变得富裕,资源不再稀缺,
互不伤害。我们正处于这个时代的开始。正如比尔·盖茨(Bill Gates)最喜欢的心理学家斯蒂芬·平克(Stephen Pinker)在“人性中的善良天使”中所证明的那样,我们生活在人类历史上最和平的时代,暴力事件减少了,世界变得越来越好。技术和商业创新推动了人类的明显进步。这一进步也体现在人类道德上。我们不再将“绝望”视为一种美德。欲望是人类进步的动力,也是我们自我满足的源泉。在更高层次上,这也是同情的基础,这将导致慈善救济,就像巴菲特通过捐赠获得无与伦比的幸福一样。认真阅读巴菲特的《慈善承诺》,没有道德高调,都是最真实的自我表述。道德最终不再是一种压迫,而是在满足自我欲望的前提下,尽可能多地体谅广大公众。巴菲特的“慈善承诺”也给我留下了深刻的印象:“我的运气更加突出,因为我生活在市场经济体制中。”追根溯源是一种由欲望驱动的市场经济体系,它塑造了一个新时代的美德。我们应该高兴地告别传统的“绝望”时代。