最近，比尔·盖茨（Bill Gates）表示“富人应该缴纳更多税款”。看到这一消息后，一些网民反驳说：“那就先解散基金会！” 2000年，比尔·盖茨和他的妻子梅琳达·盖茨建立了比尔和梅琳达·盖茨基金会。该基金会是一个双重实体模型，即比尔和梅琳达·盖茨基金会以及比尔和梅琳达·盖茨信托基金，两者均为信托组织形式。前者主要负责慈善项目的实施。后者主要负责捐赠资产的投资。为什么网民谈论基金会？因为在美国，基金会只需每年捐赠其总资产的5％即可享受税收减免政策，其余95％的资本可用于投资，从而不断扩大慈善本金。简而言之，可以理解比尔·盖茨将资金转移到他创立的基金会，从而避免了很多税费。在美国，遗产税高达45％，将资金转移给子孙后代通过基金会进行管理，同时获得慈善家的声誉，更具成本效益。
天堂，地狱。每个人都将他们的钱藏在“避税天堂”空壳公司中，只要他们不返回该国，就不会对所得征税。岁月静quiet。国内：“新的反避税+清理税收减免”的组合；国际上：国家税务总局在“避税天堂”中安装了CRS小型雷达，然后配备了反避税条款文物，只要确定空壳公司没有商业实质，无论是否经销立即课税。离岸逃税时代即将结束！最近，《开曼经济实体法》的《实施规则》已经正式颁布。要求空壳公司在2019年7月1日之前达到经济实质性要求（2019年1月1日之后成立的公司应在一年内满足），如果不满意，您将被罚款，被迫注销或交换信息直接交给中国税务机关。虚假声明或误导性陈述将被处以罚款或五年刑事责任，或两者兼罚。前避税天堂主动与中国税务机关交换有关空壳公司的信息。为什么？ CRS！并非所有加入CRS的国家都将与中国交换信息，只有在“配对”之后，它们才能改变。根据OECD最新消息，截至2019年4月，在加入CRS的150多个国家（地区，下同）中，几乎所有传统的“避税天堂”都包括在内。个人账户：报告年度的账户余额和所收到的利息总额。或关闭帐户的事实。离岸公司：如果大多数是被动收入来源，那么渗透背后的实际控制人将把信息交换回中国。如果它们中的大多数是活跃的收入来源，则它们不会渗透到其背后的实际控制者手中，而只会将信息交换回离岸区域，但它们可能与离岸区域的“经济实质”不符，将成为渗透并交换回中国。离岸信托：作为非金融机构的信托，需要将信息交换回信托本身的纳税居民所在的国家。同时，有必要了解一下信托背后的实际控制人，包括本金，固定受益人和保护人。只要任何人是中国纳税居民，信托持有的金融帐户信息都将交换回给中国。为了满足CRS的要求，中国还准备了一项新税法，该税法将于2019年1月1日开始实施。新的个人税反避税条款将直接指向“中国个人-离岸空壳公司”的结构，也从整个赚钱链的“反避税”的最后环节（以前只是企业反避税）开放利润，最初是想吸引实体经济，通过低收入促进当地经济发展税率，但众所周知，“必应”已成为一个漏洞！在必应事件之后，消除“税收萧条”-豪戈斯成为理所当然的事情。急着，富人有可能“逃税” “通过建立？高级人士还会说，离岸信托非常无所不能，不仅富有，而且还能避税。为了满足CRS和新税法，富人渴望建立海外家庭信托，而不论其成本如何。谣言有信任是真实的我是这样的神吗？在理解这个问题之前，我们需要从长期计划中说：“建立家庭信托之后，就像祖先的手从坟墓中伸出来。这种类比充分体现了“信托”作为永生，管理分配和价值转移的工具然而，对于对死亡非常害羞的中国人，他们会感到恐慌！实际上，家庭信任是最接近我们中国工具的，这是我们不经意和随意地喜欢的工具：代表他人行事！1。债权人来到门口，所有的钱都存放在父母的银行账户中，这是对持股的对冲；一些创办公司的人将补贴分配给资源铺装的人。股票从未出现在工商登记中，中上阶层的房屋担心将来会征收遗产税和房地产税。代表控股公司逃税；夫妻，老挝，在飞行时不互相信任，将房子移给孩子的名字是一种过度控制的制衡手段。才不是。因为离岸家庭信托也必须渗透和交换信息。作为非金融机构的信托，有必要查看该信托背后的实际控制人，包括委托人，固定受益人，保护人等。只要任何人是中国纳税居民，信托就拥有最多的控制权。以常见的“离岸“信托BVI公司基础资产””为例：与离岸信托后的富豪持有纯空壳公司（空空壳公司的累计利润将通过反避税额进行调整和支付）不同成立后，空壳公司的持有者成为信托，而富豪则成为受托人。它是否可以抵制个人税并避免避税存在争议，但这是不可否认的！在信托中，中国富人通常喜欢保留足够的权利，例如随时更改受托人，调整分配比例，保留足够的投资决策权，甚至设置整个信托可随时撤销。保留全部权利，可以撤销信任，这种交换可能是反避税的“渗透”。整个信任结构被认为不存在。信托下的离岸公司仍被视为富人的受控外国企业。像纯壳公司一样，没有合理的必要故意不分配利润（或较少分配）。富人“不算”成本”“紧急”将海外财富从“离岸空壳公司”转移到“离岸信托-离岸空壳公司”，那又如何呢？CRS仍然揭穿了机密外衣，反避税依旧撕下“虚假信任”外衣。