如果您在朋友圈中有一个或多个保险从业者，也许您经常看到宣传词“保险可以避免债务”，那么保险真的有这样的功能吗？ “保险和避免债务”一词从何而来？ 1。保险可以避免债务吗？ 《保险法》指出，我想谈谈这个问题的第一件事就是，“逃避债务”，即逃税，在全世界都是非法的。作为我国的基本保险法，《保险法》永远不会告诉您“我可以做违法的事情！”，只要稍加动脑子就可以知道。公众对保险的“避免债务”功能的看法一般源于《保险法》第二十三条：任何单位和个人不得非法干预保险人（保险公司）履行其补偿或支付保险费的义务，也不得限制保险个人或受益人获得保险金的权利。简而言之：发生保险事故时，保险公司有义务付款，被保险人或受益人有权获得保险金。该保险金受《保险法》保护，将支付给被保险人或受益人。但是，敲黑板！ ！当被保险人或受益人收到保险金时，保证金已经成为被保险人或受益人的个人资产。如果被保险人或受益人之间存在债务纠纷，则必须使用此保险金来偿还债务。与《保险法》第二十三条相对应，《合同法》第七十三条也有关于代位求偿的规定。根据《合同法》第七十三条的规定，如果债务人疏忽行使其应有的债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院以自己的名义代替债权人的债权，但债务人的债权除外。债权是债务人专有的。本条规定的债务人独有的债权，是指根据维持关系，维持关系和继承关系，有权要求付款的权利和劳动报酬，退休金，养恤金，养恤金，安置费，人寿保险和人身伤害赔偿权。关系诸如索赔之类的权力。该条款相当尴尬，并且没有被很好地理解。我们可以分析一个具体的图像：鱼欠猴子钱，猴子欠猫钱，当猴子不付猫钱时，猫可以直接找到鱼要钱。这是代位。保险公司欠猴子一笔保险金（已投保但尚未支付）。猴子欠猫钱。目前，猴子不支付猫的钱，猫也无权要求保险公司要钱。这是代位的例外。一种。在此刻，即：保险金直接由保险公司支付给被保险人或受益人，债权人无权要求代位代偿。但是，以同样的方式，当被保险人或受益人收到保险金时，仍应偿还债务。更糟的是，不仅在保险单投保后，保险公司支付的保险金不具有“避债”功能，一些地方人民法院（如浙江，江苏）也出台了更加严格的保险单执行政策。人寿保险产品：保单的现金价值，股利，现金价值，保险金等均为法院可以执行的股权，没有“避债”的特殊功能。说了这么多，意味着“保险”和“避免债务”与这无关吗？其实，还不是全部！ 2。虽然保险不能避免债务，但可以有效地实现家庭债务风险隔离保险。由于其结构的特殊性，通过某些保单设计和保单持有人，被保险人和受益人的合理安排，该保单可以具备一定的家庭债务风险隔离功能，间接实现所谓的“避债”功能。那么，应该如何设计不同的保险类型呢？我开了一家公司。恐怕将来会有债务风险。如何购买以将债务风险与保单权利隔离？我是被保险人还是被保险人或受益人？要回答这个问题，首先，我们必须分析被保险人，被保险人和不同保险类型的受益人的财产权：然后，根据上述分析，以避免现金价值，红利，现金保单价值和保险费由法院强制执行。在设计保单时，我们应遵循风险隔离的原则，即最有可能提前承担债务风险的人，然后尽量避免保单的大产权。分配他。根据上述原则，我们可以粗略地分析使保险具有一定“避债”功能的保单设计情况：下面是一个示例，以示例方式介绍如何设计可能的执行人作为人寿保险的被保险人。家庭债务风险隔离：Page的父亲有一家上市公司。最近，他的风险意识急剧增强，他想为自己购买人寿保险。经咨询后，保单设计如下：被保险人Page的祖父，被保险人Page的父亲，受益人Page保额为100万。一年后，佩奇（Page）的父亲因心脏病突发去世，给他留下了300万债务，根据《继承法》第33条，佩奇在继承父亲的遗产时需要偿还父亲的债务（遗产和债务等）。但是，根据《保险法》第42条，在保单有指定受益人的情况下，保险金不属于遗产。因此，只要Paige选择放弃继承父亲的遗产，那么就不需要还清父亲的债务。根据本文开头所述的《保险法》第二十三条和《合同法》第七十三条的规定：佩奇将依法获得父亲死亡的保险金一百万元，但债权人有无权要求第1页使用1百万的保险金还清Paige父亲的债务。因此，在一定条件下，通过合理设计保险单，就可以实现所谓的“免债”功能，但这绝对不意味着在任何情况下，保险单都可以用来抵债！你在这里？我是《保险观察》，是客观，专业，热情和态度保险的自我媒介！记住喜欢，转发和跟随！