避税并不等于逃税。两位代表的意思完全不同。从法律的角度来看，“避税”不违反法律法规（包括民法和兴法），而“逃税”则违反刑法。 （欺诈）或违反民法为先决条件。在事件处理方面，“避税”是指运营商基于个人行为或操作方式的变化而阻止纳税义务。 “逃税”是基于在已经发生应纳税额的情况下伪造的税收发票或账簿。隐性税收报告责任。从学术上讲，“避税”并不违反“税法规定现实主义”的标准。税法规定现实主义，又称税收法规现实主义，税法规定现实主义，税法规定现实社会主义标准和税法法规的基本含义等，意味着纳税人仅须按照法律法规缴纳税款，并且纳税人只能按照法律法规缴纳税款。在上海一家公司的税收筹划中，这并不违反民法，也不能被确定为违反法规。从实体司法的角度来看，民法的表达应遵循更广泛的法律法规的精神，而不是法律条文的实际制定。当民法的内容不能包括定量征税时，导致经营者之间不合理的税收负担，就可以用蓝白的方式解释上海的税收筹划和民法的解释。根据这种观点，民法标准与税法和税法的现实性之间存在矛盾。答案是自毁的。因此，没有违反避税行为，但是所有避税行为都必须是公司使用法律法规建立的室内空间，对财富的总体规划，以及法律法规的含义没有被触及，否则您将变相逃税，因此请务必在法律范围内进行。如果您仍然不懂，请登录易洽通平台的官方网站。