对于硅谷的科技巨头来说，欧盟从来都不是软弱的。这次，欧盟不是发票而是发了税单，目标从谷歌变成了苹果。同样的事情是，它们都很高。但是，苹果并不是一个软柿子，在法庭上直言不讳地表示，欧盟的退税要求“与现实和常识相反”。毕竟，没有一家公司会接受130亿欧元的天价税单。毫不奇怪，苹果在与欧盟的对抗中采取强硬态度。当地时间17日，由首席财务官率领的苹果代表团来到卢森堡，对欧盟委员会2016年作出的一项巨大的退税裁定提出质疑。在欧盟普通法院的庭审过程中，苹果指出，欧盟委员会在2016年提出的130亿欧元退税要求“与现实和常识相反”，其结论是错误的。这场拉锯战始于三年前。当年8月，欧盟宣布苹果与爱尔兰政府的税收安排协议违反了欧盟法规，并给苹果提供了不公平的优惠待遇。因此，苹果必须向爱尔兰支付高达130亿欧元的税款。由于它有权管理成员国对企业的支持，因此这也成为欧盟发布的最大的税收回收法案。长期以来，一直是欧盟委员会反托拉斯调查专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）一直担心科技巨头会发行这一税收追回单。根据她的声明，苹果公司在爱尔兰的公司2014年支付的税率仅为0。005％，远低于爱尔兰的正常税率。但是，路透社当时在一份报告中指出，苹果公司与爱尔兰当局的税收安排规定，在过去10年中，对海外市场记录的2000亿美元利润纳税时，苹果公司可以享受3。8％的税率。 。尽管此税率远低于Apple产品的设计，生产和销售部门所在国家的税率。但是苹果已经告诉美国当局，利润来自爱尔兰，因此他们可以享受低税率。然后在那年的12月，苹果大肆提起上诉，拉锯战一直持续到现在。苹果公司代表团在这次听证会上认为，苹果公司的主要产品和服务以及主要的知识产权开发地点都在美国，而不是爱尔兰。因此，欧盟委员会先前关于苹果在美洲以外的利润主要归因于爱尔兰的两个分支机构的说法是有缺陷的。苹果甚至借此机会“怒”了欧盟。苹果公司的总法律顾问布鲁斯·塞维尔（Bruce Sevier）说，这是因为他们的“伟大风格”，即使他们什么也不做。因此，苹果公司将在上诉中提到一点：欧盟委员会的决定不仅未参考相关税务专家的建议，而且还故意将处罚金额最大化，这是尽职调查的一种。爱尔兰支持这一论点。爱尔兰在听证会上说，欧盟委员会的决定“完全无视爱尔兰法律”，而苹果的税务事件是由爱尔兰和美国的税收制度不匹配造成的。这场已经进行了三年的拔河比赛这次可能仍然没有结果。据报道，法官将不会在2020年之前作出判决。如果苹果选择上诉，该案将继续提交欧洲联盟最高法院，并可能在2021年做出最终裁决。在《世界和欧盟》以及欧盟的收入方面，《北京商报》记者联系了苹果的媒体联络中心，但截至发稿时，尚未收到具体答复。但是，苹果在声明中公开表示，其全球平均税率为26％，并且是全球最大的企业纳税人。在美国缴纳的税款约为200亿欧元，其中包括本应在爱尔兰缴纳的欧盟委员会的税款。根据苹果公司对2019财年第四季度的展望，其税率约为16。5％。实际上，苹果并不是第一个被瞄准的人。 2017年10月，欧盟委员会宣布亚马逊在卢森堡非法避税，并要求亚马逊向卢森堡政府补缴最多2。5亿欧元的税款。此外，欧盟也在调查耐克和谷歌的税收问题。税务巨头在欧洲避税一直是一个公开的秘密。苹果公司选择爱尔兰是三个“避税天堂”之一。其他两个国家是卢森堡和瑞士。据悉，爱尔兰12。5％的企业税率是欧洲最低的国家之一，对外国公司非常有吸引力。 Google，Apple和Pfizer等公司都将爱尔兰用作其欧洲总部。但是，如果税收受到影响，爱尔兰的吸引力将大大降低。伦敦城市大学教授理查德·墨菲（Richard Murphy）表示，欧盟针对苹果的诉讼“表明，没有一家公司应高于欧盟税法。”他指出，一些公司正在寻求欧盟法律框架的保护和支持，同时有选择地逃避了欧盟税法的管辖权。这种“小的计算”是不可接受的。欧盟也已经开始为避税问题找到良好的解决方案。英国财政大臣菲利普·哈蒙德和法国经济与财政大臣布鲁诺·莱默尔都指出，必须建立“公平”和“非歧视”的税收制度。考虑到互联网公司的不同商业模式，他们还强调了计算这些公司的税收活动的难度。北京商报记者陶峰唐一田北京商报