田福珍无意中说，明星捐款可以免税。日前，SHE成员田福珍在参加一次品牌代言活动时，主动谈到了ELLA的最新情况。他还当场与媒体积极分享了儿子的照片。说到干儿子，田福珍也很开心，表明她对干儿子的爱是真实的，还说她会主动为干儿子买很多婴儿用品。在谈论这件事时，田福珍提到了捐赠。她说她已经为儿子的儿子买了婴儿用品，但她不小心买了太多，所以她想以儿子的名义捐出多余的东西，但最终决定以ELLA的名义捐款。说：“最好用妈妈的名字，爱情可以免税，为什么不呢？”这一言论立即引起网友的热烈讨论，甚至有人提到黄小明，他经常与杨颖夫妇进行高调捐款。田福珍说，很多网友很不高兴地说，黄小明和杨颖经常会高调捐款，主要是为了减税。但是，有更多的网民相信，不管黄小明和杨颖的捐赠目的是什么，但他们的确是对真钱的捐赠，就此而言，它们是好的。有些人站着讲话没有背痛，他们不捐钱，他们必须在道德上绑架捐钱的人，这种人确实令人反感和烦人。看来网民的三种观点是正确的。不管他们的表演技巧如何，黄晓明和杨颖的夫妻都不在乎人们是否出于税收目的捐钱，但至少他们是捐钱的。这笔钱确实帮助了有需要的人。为什么要对如此好的事情或如此好的行为提出质疑？即使是减税，也可以是什么样的房子？如果税收确实是可抵扣的，那么该国就会有这样的政策。黄小明和杨颖为什么不能使用这项政策？如果黄晓明看一些被质疑的网民的意见，也就是说，如果国家没有捐赠的税收减免政策，黄，黄，杨颖还能继续捐赠吗？小编个人认为，根据黄小明的性格，他一定会捐款。无论您是否喜欢黄小明，无论您如何质疑他的表演技巧，每个人都必须承认黄小明绝对是一个有爱心的人。每当发生自然灾害或在重大事故中需要捐赠时，黄小明和杨颖都可以主动捐款，这充分证明了他们的人性。那么国家政策中捐赠的税收抵免是什么？如果他们的捐款超过了减免税的部分，黄小明和杨颖夫妇是不是很傻？既然我们提到捐赠可以免税，那么我们就必须看看如何制定这项国家政策。从中国的现状来看，根据《企业所得税法》和《个人所得税法》的有关规定，公司和个人的公益捐赠可以在一定的扣除额内计算应纳税所得额，目前的抵扣率为公司利润的12％，个人应税收入的30％。许多人提到美国，该国对慈善机构设有税收减免政策。如果您将财产捐赠给自己的慈善基金会，则首次出售股票免征资产增值税，遗产税和年度投资增值税。因此，美国的捐赠税减免比例高于中国。因此，美国富人更喜欢捐赠，因为正是他们的行为才是减税的最佳机会。从中国的角度来看，在中国没有像美国那样的高地税，也没有太多的慈善税收激励措施，因此关于国内企业家使用捐赠实现避税的说法还不够准确。说个人通过捐款来避税更不准确。因此，说黄小明和杨颖的夫妻捐税减税实际上是站不住脚的。无论黄小明和杨颖的夫妻怎么说，黄小明和杨颖的夫妻都可以有大量的捐款，这充分证明了两人在公益事业上的热情。感谢他们在灾难发生后立即捐款。因此，网民应该合理地面对明星慈善捐款，而不是强迫他们强制捐款，对吗？就像你一样，既然你是如此爱心，为什么不捐赠呢？不要说什么我是个穷人。我能提供多少帮助？瞧，您是在强迫有钱人再次捐款，而您自己说您没有钱可以捐款。为什么会有这种矛盾的行为？这是强加于他人的一种道德绑架。这种心理学是一种“混合逻辑”，常在人们被道德绑架时出现。就是说，当把责任强加给别人时，当他们谈论自己时，他们总是会提到特殊性。他们认为企业老板必须捐款，因为他们很有钱。而且我不需要捐赠，因为我很穷。在某种程度上，慈善被认为是富人的行为，但实际上，这也是对富人和慈善事业的一种扭曲的理解。