地税局官方网站整理：TPPERSON山东省济宁市地税局市中心分局完成了第一次反避税调查，实现了反避税零突破。 6月1日，济宁市地税局市中区分局完成了对公司租用厂房的反避税调查。并据此调整了公司2014年至2016年三年期联交所的营业税金及附加以及部分房地产税，上缴税金12。29万元。这是该局于2017年提起的第一起反避税案，也是全省第一起房地产避税案。在税收管理工作中，市中地税务局发现辖区中的公司A与母公司B签订了长期房屋租赁合同，并向母公司租赁了自己的工厂，但交易中的房屋租赁价格为低。它不符合独立交易的原则，并且有避税的嫌疑。低成本租赁物业（可能是陌生公司之间的市场行为，但对于受控制的关联公司而言）涉嫌避税。如果价格明显较低，并且租赁与租赁之间存在关联企业关系，则为反避税案例。该市的中央税务局组织了一个国际税务管理团队，进行法医调查，并获得了诸如房屋产权证书，房屋租赁合同和周边地区的租金等信息。同时，将有关情况上报给济宁市地税局，济宁市地税局国际局刘守基，副处长，处长金军来到市中央分局指导并与之协商。 A公司。最后，市中心连续三次与公司进行了面谈，以解释纳税人的政策和税收调整，以便纳税人能够充分认识到这种联系。对交易所的避税怀疑和税收调整的必要性。另一方面，该分支机构进行了现场调查，并参考了围绕公司A的非关联公司的正常租金价格，并采用了可比的不受控制价格法。经过比较分析，最终将租金从0。23元/平方米/天调整为0。40元/平方米/天，三年的调整使房屋的租金收入增加了79。92万元。发布日期：2017年6月6日信息中心城区地税分局江苏镇江句容地方税务局成功受理首例反避税案日前，句容市地方税务局成功结案首例反避税案征收税款及滞纳金67。36万元。裕廊区税务局在审查该市某集团公司的财务报表和相关子公司的会计报表时发现，该集团公司为BT项目而向其全资子公司提供了大量资金，其中很多时间，没有向集团公司支付相应的利息被认为是避税行为。为此，该局专门动员主要力量开展反避税调查，对集团相关的年度财务账簿和凭单进行全面审查，并验证集团公司与美国公司之间签署的投资协议和其他合同。其全资子公司，并了解有关该公司资金的更多信息。联系人，利率和支付方式等。同时，进一步确认了企业提出的合资BT项目的工程问题，研究了计算和调整利息收入的政策依据和具体方法。最终确定，集团公司通过BT项目向子公司提供的资金应按照独立交易的原则收取，利息收入应调整为导致整体税收负担减少的部分。上缴税金62。51万元，滞纳金4。85万元。元。发布时间：2017年6月5日信息湖南省石洲区镇江市句容地税局，石峰区地税局反避税案，增税634万元，株洲红网，1月12日新闻（记者龙文）最近，湖南省株洲市石峰区省税务局开展了反避税调查，调整并增加了计税依据2789万，计算增值税89。56万元，土地增值税新增税金533。69万元，城市维护建设税6。27万元，印花税0。9万元。目前，所有税款已全额支付。石峰区甲公司工业化项目资产转让时，转让协议中标的物价低廉，引起了检查人员的注意。根据调查，甲公司和乙公司签署了一项工业化项目的资产转让协议，其中包括位于石峰区约70，000平方米的土地使用权和建筑面积超过50，000平方米的建筑结构。该公司发布了一份报告，估计价值为57万美元。检查人员发现，甲公司持有乙公司50％以上的股份。根据国家税务总局《特别税收调整实施办法（试行）》，确定两家公司为关联公司，并采用重置成本法。评估中使用的内容不符合独立交易的原则。鉴于反避税的可疑点，检查人员决定向株洲市价格认证中心提供价格鉴定协助，并根据鉴定结论明确标的物的总税基为7万元，支付国土税金总额超过600万元。 2017年1月12日Red Net作者：Longwen *本文仅代表个人观点，仅供参考，并不代表任何个人和机构构成具体建议或代表该平台的观点和建议。“建筑企业的全过程税收风险管理与控制”，电话：029-单击以阅读原文，以了解本月的课程安排。有关更多详细信息，请咨询全国各地的分支机构