1.如果工资低于5000，则无需申报，因为不扣除税款；
2.唯一一个由60岁以上的孩子（一个或两个）抚养的孩子最多可减少2,000元；
3.孩子满3岁后，直到上大学（包括大学本科学历，硕士学位）并接受再教育，可免征1000元； 2个孩子是2000，可以累积。但是，这笔钱可以由父母单独免除，也可以平均分配。例如，对于一个孩子，父母每人可以得到500元；
4.出租或供房，免征1500元；
但是，在发布了针对个人所得税的特殊附加扣除规定之后，您可以少交多少税，您可以使用9000-2000-1000 = 6000，超过5000的部分需要扣除，即等于以1000为底的扣除额税。如果您租房子或提供房子，则可以继续减少1500欧元，因此您完全不需要纳税，每个月就可以节省很多钱。
如果满意，请接受。
降低个人所得税率只能使富人受益
去年下半年，在全国人民代表大会对《中华人民共和国个人所得税法》进行第三次修订之前，许多专家和学者认为扣除标准是一种造福人民的手段，便于调节收入，符合社会财富。二次分配的基本原理。一些高级官员甚至指出，提高扣除标准“最终收入是低收入者”，“收入越低，减轻的负担越多；收入越高，减轻的负担越少。这种政策效果与个人所得税的立法目的，有利于个人所得税规范社会分配的积极作用。
首先让我们看一下当前的个人所得税系统。根据《中华人民共和国个人所得税法》的有关规定，以工资，薪金所得个人所得税的计算为例，现行采用九级超额累进税率，但仅适用超过扣除标准的税款被征收。最低税率为5％，最高为税率为45％。对于扣除标准从800元提高到1600元，让我们用一组相应的数据进行分析，看看谁是最终受益者：
情况2：如果根据杨志勇的建议降低税率，在扣除标准为1600元的条件下，我们假设所有税率将降低20％。我们比较一下数据，看看谁是最大的受益者。：
每月收入2000元的人必须缴纳20元的个人所得税，应在将税率降低20％=（2000-1600）* 5后缴纳
％*（1-20％）= 16元，实际上少于4元；
中华全国工商业联合会提议将个人所得税的最高边际税率从3％降低到45％，将低于3％降低到30％。从绝对的角度来看，它对高端收入的影响更大。高端人才的谈判能力强于企业。尽管个人税是直接税，但它们也可以使企业通过税后工资缴纳更多税。此时，个人税实际上变成了公司税。当前，它处于全球减税竞争和吸引资本的大趋势下。减税以吸引企业，吸引资本和吸引人才也是经济的可持续发展和国家竞争力的意义。
但是，我想在这里更多地谈谈增加与低收入人群更为相关的个人免税的必要性。
税收法规：经济发展的必然要求
免税额一直受到社会各界的热烈关注。首先，个人所得税免税额是一个应该调整的变量。2011年，起征点从2000元提高到3500元。纳税人的数量已从9000万减少到3000万，纳税额从28％减少到8％。普通工人阶级，尤其是中低收入者，受益最大。在过去的七年中，GDP，人均可支配收入和最低工资都有了很大的提高。
因此，考虑到中国快速发展的经济和正常的通货膨胀所带来的收入增加，建立动态免税和定期调整的调整机制本身就是经济发展的必然要求。
公平角度：不能更改为“薪tax税”
再来看公平问题。在实际的经济运行中，企业可以帮助员工隐瞒工资，而劳动报酬，租金收入，股利，投资收益等则被隐瞒，信息收集的成本很高。一旦超过特定限制，对于现有税制，很难收集。因此，出现了一个非常奇怪的现象。一方面，税收门槛很低，仅比最低工资高出1000多元，但另一方面，全国只有2800万人纳税。。显然，在中国只有2800万人每月收入超过3500元是不可能的。
从目前的中国收入状况来看，财富收入和人与人之间的财富差异主要是由工资引起的。通常，资源和管理的收入可以带来大量收入。因此，一方面，从理论上讲，所有收入都应包括在征收对象中，但另一方面，实际上，那些有收入的人有各种合理的避税手段。这时，个人税从管制税改为人头税，甚至改为针对工人阶级的人头税。除了作为经济发展的要求之外，
税一直在很大程度上受到关注，因为它是直接税。它不是隐藏在价格中，而是直接支付给纳税人，这自然会造成更大的痛苦。在上述所有情况下，3500元的起征点不仅没有实现个人的税收调整收入，而且提高和降低了收入，使人们感到更加社会公平，反而成为了名副其实的“薪tax税”。从这个意义上讲，提高门槛本身就是实现个人所得税目标的固有和必然要求。
将综合和分类结合起来需要时间
当然，个人税制改革不仅是门槛的问题，而且还包括税率水平，税种和综合征税等问题。因此，有人认为，如果只关注税收起征点，那么完善个人税收的整体思路将被忽略。但是，还应该指出，全面而全面的改革很重要，但实现目标的效率和时间也很重要。
但是，全面税对税制有很高的要求。家庭的收入和支出以及对健全的个人收入和财产信息系统的需求很难在短时间内实现。一段时间。但是，人们的不公正感迫不及待。因此，在改革实施之前，适度地增加免税额，除了对经济发展本身的要求外，更重要的是，它可以立即带来更多的公平，并提高群众的收益感。