不必采取避税措施。您应该知道，使用避税措施会承担相当大的风险。如果是企业，则非常容易处理。我不知道这个单位好不好。在这种情况下，您最好分开。
1.合理避税和税收筹划的概念
合理避税是指纳税人在法律允许的情况下减少通过合法手段和方法缴纳的税款的经济行为。
税收筹划是指与税收相关的业务进行规划，并制定一套完整的税收运营计划以实现税收节省。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于逃税的基本要求，仅要求形式和措施的合法性。确切地说，避免税收是“非法的”。立法意图不允许扭曲税法。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。
第二点是与立法精神的一致程度不同。税收筹划符合税法的立法意图并符合政府的政策指导；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理避税仅针对执法中的漏洞，利用法律漏洞，巧妙地安排经济行为以获得一定的税收优惠，而无助于企业的长期经营和发展。一旦法律漏洞被消除，投资者可能陷入困境，并严重承担征税的风险；税收筹划着重于总体决策和长期利益，寻求的利润也是合法的。
3.合理避税与税收筹划之间的联系：
第一个是相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济措施。目的是减轻税收负担，降低成本并追求利益最大化。
第二是该行为不是非法的。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。法律可以不受禁止地进行，两者都是法律行为。
第三是事先采取行动。合理的避税和税收筹划都是预先计划的，严格按照法律规定的程序并利用法律规定进行的经济活动是直接的操作。它与发生税收义务后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四个类似。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要集中在税基，税率，税收优惠政策，纳税地点和纳税人组织形式上。
正确。
是指：在法律允许的情况下，纳税人通过法律手段和方法减少税收的经济行为。
在法律允许的范围内，此定义的关键是纳税人在税法允许的范围内。认真安排不违反法律的经营活动和金融活动，并设法符合税法规定的条件，以减轻税收负担。当然，避税并不排除使用税法中的某些漏洞或歧义来安排您自己的经济活动，以减少您承担的税额。
一般来说，避税可以被视为纳税人利用一些法律漏洞或含糊之处来安排自己的事务，以减少应承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所使用的方法是合法的，不是欺诈性的。避税表明现有税法的不完善及其独特的缺陷。它说明了现行税法的不完整特征。税务机关通常必须根据避税情况中显示的税法缺陷，采取相应措施修订和更正现有税法。因此，通过对避税问题的研究，可以进一步完善国家税收制度，合理避税可以视为企业的权利，可以得到法律和社会的承认和保护。
在会计和税收实践中，纳税人可以合理地使用税法中的“非非法”内容。从税法建设的角度看，有利于推进税制改革。这是因为税法中“允许”，“不允许”，“应该”和“不应”的内容实际上使企业能够同时获得“不应该”和“不想要”的内容。时间。这些法律上的“不应”和“不允许”的内容构成了企业非法和非法逃税的基础和方法。
在会计和税收实践中，我们仔细研究了税法的详细规则，发现国内外都成功地在税法中使用了“不允许”和“不应”。对于每个特定的纳税人，理解，分析和研究合理的避税行为和持续实践，不仅会直接给纳税人带来经济利益和货币收入，而且还会创造更多的商品价值和商业利润。其中部分法律依法留给纳税人本人，也可以帮助纳税人正确树立立法制度的理念和依法纳税的意识，从而提高纳税人的素质。
合理的避税与逃税和逃税不同。它不是对法律的违反和践踏，而是在遵守和遵守税法的前提下，并且基于对法律和税法的详细理解，分析和研究。不完善的税法及其独特缺陷的发现和利用。同时，合理的避税措施有助于确保政府和执法部门及时发现税制和税法方面的问题，根据社会经济发展的实践，进一步完善税制，完善税法。和税收征收管理，并帮助实现经济生活水平和社会生活的规范化，有利于建立健全的法治社会，有利于中国融入世界贸易组织大家庭，促进中国企业的健康发展。
避税的概念在扩展方面有很大不同。在国际上，避税分为两类，一类是可接受的避税，另一类是不可接受的避税。两者的划分基于是否违反法律意图。
可接受的避税是指符合法律意图的避税，即一般概念下的避税。