我认为这是免税的。
扣除额是扣除公司所得税，而不是避免税收，但这是有条件的限制：首先，捐赠对象必须是国家认可的非营利性社会组织，例如希望;计算应纳税所得额时，可以扣除年度利润总额中12％以内的部分。
政府有关于公益捐赠的文件，可以在税前扣除。但是，它不是无条件的。通常，除了政府文件中可以扣除的全部税款外，一定比例的扣除额超过您自己的收入额。此外，捐赠机构并没有一般意义上的理解，而应该是政府记录在案的少数机构，例如希望项目，青年发展基金会，残疾人联合会等。如果要这样做，则必须仔细阅读文档
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们背负着“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。在法律面前，文化始终扎根于人们的心中。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，才可以促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，而且这是合乎逻辑的从结论到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产交给慈善基金进行管理，形成了文化法律的良性循环，共同促进了整个社会的慈善事业。即使他们知道避税注意事项，例如比尔·盖茨，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛认可，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑击天下”并不意味着我们有钱来拯救世界。“政治思想被传递给世界造福”，这与慈善机构本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”和“没有仁者致富”之类的名言广为流传，导致中国未能为西方等慈善文化和思想奠定基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开公司，而且公司所得税的减少与之无关。他，但是遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免“郭美美”和“汶川捐赠挪用”的重复发生。紧急业务。