1.在以下各项中，符合该物质的物质比形式（AC）更重要。
实质比形式更重要，后者要求企业应基于交易或事件的经济实质进行会计，而不仅仅是作为会计基础的法律形式。B，D和E均表示谨慎。
它是对现有会计准则的补充和完善。
1.实质重于形式的原则是权责发生制原则的补充。权责发生制原则是会计确认和计量的一般原则。确认收入和支出时，我们通常遵循此原则。但是，由于各种企业处于复杂和复杂的经济环境中，所以企业的现金流量在某种程度上可以更好地反映其经营能力，偿债能力和未来发展前景。因此，基于确认和计量原则的权责发生制，我们仍然需要准备现金流量表。
2.实质原则比形式是一致性原则的补充更为重要。一致性原则要求企业在整个期间内采用一致的会计政策，并且不得随意更改。但是，如果某种会计政策能够更好地反映企业的经济本质以及企业的财务状况和经营成果，则可以对其进行适当的更改。这是物质比有意或无意形成更为重要的原理的体现。例如，企业最初使用直线法来计算固定资产的折旧，但是随着科学技术的进步，也许加速折旧法可以更好地反映企业的财务状况和经营成果。我们不必坚持一致性原则的形式，但是应该了解其经济本质，并采用加速折旧方法。
3.本质比形式原则和审慎原则更为重要。为资产提供各种减价准备，一方面是审慎原则的体现，但同时在一定程度上也反映了实质重于形式的原则。由于资产可能由于各种原因而发生减值，因此，在年底，其实际价值与账面价值有所出入。原始账面价值不再能够反映公司资产的真实状态，并且在发生时所进行的记录只能用作正式形式参考。因此，对于企业的某些资产，应按照实质重于形式的原则计提减值准备，并调整原始账面记录以真实，恰当地反映资产的经济实质。对
的强调比正式原则的应用更为重要，这标志着中国的会计制度已朝着国际化和标准化迈出了重要一步。它不仅具有重要的理论意义，而且具有很强的现实指导意义。
适当注意特定的应用
1.实质重于形式的原则不能过分强调。“本质比形式更重要”是确保会计信息质量可靠性的重要原则。中国会计信息的严重失真与证券市场对会计信息质量的进一步要求之间的巨大反差是引入这一原理的背景。使用得当，有利于会计信息的真实性；但是过分强调会影响会计信息的可验证性，甚至为会计人员在会计处理中做出主观假设提供借口，不利于提高会计信息质量。
2.会计人员综合素质的提高是执行该原则的可靠保证。随着市场经济的发展，许多交易或事项在经济实质和法律形式上不一致，甚至出现分歧。这方面给会计师带来了混乱，他们在选择会计政策时无所适从，因为该系统所拥有的不是交易或事件的绝对准则；会计师素质提出了更高的要求。当交易或事件的经济实质与其外部形式不一致时，会计师必须具有一定的专业判断能力，才能忠实地反映企业的经济活动。因此，会计人员应重视职业判断能力的提高，培养高水平的职业道德素质。