因为它们都是非法的，所以这是减税措施发展的初始阶段。
避税和逃税（简称逃税）是危害国家税法的问题。直接后果是国家的财政收入将减少；间接的结果是税收制度不公平和社会腐败。
首先，逃税和逃税之间的区别
逃税和逃税是两个阶段的概念，通常引起争议，各国的观点不一致。关于逃税的观点更加一致：逃税是非法的，即逃税是非法的，以减少应纳税额。一般人会将避税视为合法逃税。逃税与避税相同，但方法不同。从后果的角度来看，这两种情况都导致国家财政收入的损失，纳税人逃避了税收负担。从某种意义上讲，偷税漏税是非法的。避税是合法的手段。
其次，什么是“非法”，什么是“合法”
？什么是“非法”，什么是“合法”？它完全取决于一个国家的国内法，并且没有统一的超级国内法标准。因此，会出现这样的现象：在一个非法国家的情况下，在B国可能是合法行为。因此，很难从哪个国家判断哪个交易，哪个业务以及哪个情况是非法的。一种独立的国际观点。此外，并非所有国家都在逃税和避税之间划清界限。在某些国家/地区，任何违反法律意图的做法始终被视为违反法律。因此，在这样的国家，逃税和避税之间没有明显的区别。
第三，既然避税是合法的，为什么我们要避免避税
显然，使用“合法”一词使避税不同于逃税是不够的。既然避税是合法的，为什么我们要避税呢？实际上，避税的合法性是，从法律的角度来看，合法避税和非法逃税之间的区别在经济影响上是没有意义的，因为两者都减少了财政收入，也扭曲了经济活动的水平。 。因此，反避税的更深层次原因是经济而不是法律。此外，促进政府的反避税还有另一个优势：它要求政府制定更严格的税法，而高质量的税法是在纳税人“钻漏洞”的过程中产生的。因此，提倡反避税，一是有利于财政收入，二是有利于经济正义，三是有利于引进高质量的税法。
第四，避税的范围和范围
为了使反避税顺利进行，应进一步分析避税的范围。当国家对咖啡征收重税时，某位国王使用咖啡而不是咖啡。当国家对烟草和酒精征收重税时，某位绅士不抽烟或饮酒，因此他不必缴税，并使用上述避税概念。显然，某位先生正在避税。如果这些行为也包括在反避税中，那显然是不合理的。因此，国外有人提议将避税行为分为两类：是否违反法律意图作为分界线。那些违背法律意图并达到减轻税前负担的目的的人，在小概念下被视为避税行为，而作为反避税目标的，与法律含义相一致的避税是被视为大概念下的避税，并且不构成反避税的对象，例如，某人只是为继承人留下了尽可能多的财富，并以各种方式来划分其行业，或者将行业转变为不同类型的财产，并试图在该国征税。避税目的是在财产转让税之前实现的。由于从收入和受控资产的转让角度来考虑财产转让税的立法精神，因此该人违反了法律意图，因此构成了反避税的目标。相反，烟酒税的立法意图包括抑制饮酒和吸烟的因素。因此，戒烟和戒酒符合立法精神。它们不在反避税类别中。这种避税称为“可接受的避税”。
它取决于您的收入来源的性质，例如自雇人士，公司股东或合伙人。