比尔盖茨是裸捐还是避税,比尔盖茨为了避税

提问时间:2020-04-26 01:01
共1个精选答案
admin 2020-04-26 01:01
最佳答案

比尔盖茨真的裸捐了么?

肯定会剩下数亿个口袋。赤裸裸的捐赠只是他的公共财产,这是普通媒体可以“看到”的,但这已经是惊人的。向比尔·盖茨致敬!

比尔盖茨不是裸捐了嘛?他捐的是现金嘛??不是说他只有股票嘛?

资本主义资本家是如此善良,但只有一半是正确的。比尔·盖茨基金分为信托基金和捐赠基金。该信托基金负责财务管理,每年将5%的资产捐赠给基金会。每年其财富管理收入达到6%或以上。 20年后,基本理论被完全废除,不再征收遗产税。实际上,在20年内,比尔·盖茨的孩子至少可以获得数百亿美元的遗产,甚至几美元。相比于这些,超过100亿元的遗产,每年5%的强制性捐赠是放屁

比尔盖茨裸捐后为什么福布斯上还是首富?

比尔盖茨裸捐说明了什么

最近,美国微软公司的创始人比尔·盖茨“夺走了他的家庭的财富”,并向他创立的慈善基金会捐赠了580亿个人资产。他还“退出权力”,并从微软公司完全退休。盖茨是如此的自由和轻松。世界上看不到的,他能看得清楚的“对”和“钱”,就像《聊斋》中的“胡达先生”一样,“说走不愉快”。

盖茨的“裸露捐赠”在中国引起了很多讨论,据说这比美国活泼得多。一些网民叹了口气:“盖茨的孩子真可怜。”这对应于《红楼梦》中的“好歌”。 “世界上所有的人都善于童话,只有他们的子孙不会忘记它。”

实际上,中国的某些人可以很好地看到这一点。我不记得哪个古代人说过,如果子孙成为武器,这笔钱有什么用?如果子孙失败,那就足以保留金钱。中国的最后一个皇帝Pu仪和他的父亲也写了一首诗:家庭也很大,行业也很大,孩子和孙子们胆大妄为,他们不怕大事。对这样的事情也很敏感。

在美国财富文化中,从卡内基开始,形成了两种传统。首先,富人只是资产的管理者,但他们只是为上帝“管理金钱”。第二,拥有大量资产死亡很可惜。这两个传统对于维持美国社会的稳定与和谐至关重要。盖茨只充分和彻底地执行了这两个财富原则。盖茨的“裸露捐赠”在美国并没有引起太大的轰动,或者与这一传统的普及有关。

慈善机构是一种社会企业。它针对个人。它必须使人们免于紧急情况,并帮助其他人独立。它应该具有“给人鱼而不是给人鱼”的概念。改善社会的道德和文化品味。

香港的邵逸夫先生说:“企业家的最高境界是慈善家。”慈善还是应该成为企业家的宗教信仰。盖茨职业生涯成功后,他转向追求慈善满足感,这种满足感具有内在的精神逻辑。

对于比尔·盖茨(Bill Gates),中国的许多人都把他视为偶像。曾经有人说过,我想成为中国的比尔·盖茨,但我不知道曾经雄辩的人在哪里。他们大多数没有成功,创造财富就成了空话。

一个人的素质并不反映在他拥有多少财富或他赢得了多少奖项上,而是他对社会所做的贡献。他可以与社会其他成员合作吗?我当然不会排除某些人使用不正当手段获取财富状况等的可能性,但这毕竟是少数,毕竟我们仍然必须谈论共同财富。

中国有一个短暂的富翁,因为他不了解什么是财富以及如何使用它。这就是为什么比尔·盖茨(Bill Gates)式的中国首富没有出现在中国的原因。,比尔·盖茨太愚蠢了,捐出了一切,为什么不把它留给后代呢,大多数这样的人,大多数后代都没有成功,要用一句话,重要的是过程,创造财富这个过程非常重要。在这个过程中,它是甜蜜和苦涩的,但它不是另一种财富-精神财富。精神财富也许是看不见的,但比有形财富更有价值。想象一下,如果将有形财富留给子孙后代,子孙后代将不知道这种财富很难获得,他们常常坐在天上吃空的天空。俗话说三代穷人,三代富人,三代穷人,富人和富人,三代富人。

财富不会带来生命,死亡不会消失,社会不会将财富回报给社会,那些创造财富的人只是暂时的所有者,世界上没有人拥有金钥匙在这个世界上,只有一个贾宝玉。您对财富的态度决定了您这一生的生活,并在好地方使用了财富,例如资助贫困学生,慈善团体等,这是正确的。

下一篇:没有了