1.并非所有捐赠都可以在避税方面发挥作用-捐赠必须是国家认可的非营利性社会组织，例如“希望工程”；
2.税法规定：对于公益捐赠，应在计算应纳税所得额时扣除年度利润总额中12％以内的部分。
政府拥有有关公益捐赠的文件，这些文件可以在税前扣除。但是，它不是无条件的。通常，除了政府文件中可以完全扣除税款的税款外，还有一定比例的税款扣除额超过您自己的收入。而且，捐赠机构并不能从所有的一般意义上理解，而应该是政府记录在案的少数机构，例如希望项目，青年发展基金会，残疾人联合会等。如果要这样做，必须仔细阅读文档
我以前曾在美国的非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，它可以粗略地转换成慈善信托基金）。该基金的运作是这样的：富人（客户）设立基金，例如1亿美元然后每年用这1亿美元定期向慈善机构捐款，例如每年1000万，商定的付款年限，例如10年，然后在10年后，可以将这笔资金的余额转移给第三方免费（通常是富人后代）。
有人说，这不是愚蠢的吗？是否要支付10亿美元的10年期，并且每年支付1000万美元？这不是零头吗？
显然，在这种情况下，基金会不是由人而生。该基金会负责管理和管理这1亿美元的投资，增值等业务。例如，在运营10年后，儿童的年净收益率远高于当年的年利率和税率，一亿美元的年净收益率为10％，税率假定为5％。甚至可以获得比本金更高的收入。
实际上，客观地说，该系统的建立具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据，其中指出遗产税规定只有当财产超过500万（具体数字尚不清楚）时，才需要缴纳遗产税。只有不到5％的人达到500万。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它已为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的财政支持。与国内非政府组织的现状相比，国外非政府组织的状况相对滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国以这种方式支持了非政府组织的发展。