海外税收抵免分为直接抵免和间接抵免。
直接抵免是指企业直接将其从海外税收抵免中获得的收入支付给在海外支付的所得税。
间接信用是指外国企业在分配股息之前对利润分配的外国所得税部分，是中国居民企业收到的股息性质的间接收入负担。应税金额信用。
例如，中国居民企业（母公司）的外国子公司在国家（地区）缴纳公司所得税后，一部分税后利润将作为股息和股息分配给母公司。根据母公司股利在税后利润总额中所占比例，通过税收实际支付的企业所得税额是母公司间接承担的外国公司所得税额。间接信贷的适用范围是居民企业从其海外子公司获得的，符合通知第5条和第6条要求的股息，股息和其他股权投资收入。
首先是英语，然后是中文
随着经济体制的改革，中国的税制已逐步完善，从引入增值税到今天将生产性增值税转变为消费型增值税，中国的经济体制已从计划经济向市场经济过度过渡，并逐步与世界接轨。
在税制改革中，“税制改革”不是改革的重点，但它也已成为我们非常关注的问题，在这个问题上，我们之间存在很大差异。大多数人看到由于许多地方政府不分青红皂白地收取费用的事实，建议以“收费”的方式来征收“税款”。但是我认为中国的税收制度还不完善，不能将“收费”制度彻底废除，这是中国的国情，应该首先对“收费”进行规范和合理化，以完善税收制度，然后将这种成熟的“收费”逐步转变为“税收”。
首先，当前的“费用”可能不会更改为“税”，但是需要规范其原因：
1，是税制改革当中，仍然存在很多问题
随着经济和社会的发展，国家职能不断丰富和扩展，一方面，国家的社会生活表现为国家提供了社会基础的条件，安全条件和公正条件，稳定条件和另一方面，扩大现场条件的发展表明，市场国家弥补了各种干预措施和努力中的不足。政府职能的扩展将不可避免地导致公共支出的增长。随着公共支出的增长，相应扩大政府资金规模，增加收入。传统政府依赖税收，而政府收入固定
收入是相当稳定的，但不能保证公共支出的增长并相应地增长。同时，税收效率受到资金的限制，为此，政府需要增加收入手段，包括收费。
除政府税收外，税收还具有调节收入分配，控制经济行为的功能；和功能，这是唯一的收费收入。尽管税收需要遵循政府规范的经济在运作上，政府希望朝着发展方向发展，但在很多情况下，一方面经济发展是以牺牲发展成本为代价的，这是政府不愿看到的，而是必然。这些只能避免收入功能的税收效应，更接近收入中立原则。
此外，税收效率相对较低，收费效率更高。我们听到的是日常生活中最逃税等问题，而不是逃税，漏检，反而不仅仅是收费，现象更多。严重的指控。当然，对于政府来说，更好的收入，只有更高的收入，才能使政府扩大支出，增加社会投资和刺激经济发展。但是有些消费者不了解税收的真正作用，他们有时不能直接享受税收收益，所以他们不想主动缴税
税收，主要体现在私人企业主等高收入群体，文学和艺术等体育明星以及他们难以计算的灰色收入，这大大减少了我们的税收收入。但是，因为收费可以带给消费者直接的好处，因此他们宁愿不交税。
2，中国日益严重的无序充电现象
税项必须以国家税法为依据，而且通常没有任何法律依据可以收取费用。中国目前的情况是，政府职能部门和部门依照法律或国家政策要求批准的收费标准较少，并且各个部门和地方政府主管部门会批准收费，因此会出现一些不合理的收费。但是，这种现象不是由自己的费用引起的，而是政府部门的越权行为以及有效的监督。中国的行政区划比较复杂，每个地区都有其自身的发展特点，它不应该是统一的税收规则，这也需要灵活地补充政府收入。
1994年开始实行的中国税制改革方案，实际情况有两个主要特点：第一，它在一定程度上具有按照税制要求定义的现代税制的基本要素。税收制度在职，分为税收，分为中央税收和地方税收征管机构等；其次，它保留了一次总付制的一些痕迹，例如税收仍被划分为这些部分。因此，中国目前税制改革尚未到位，只是建立了税制的基本框架，与规范，透彻的税制存在很大差距。正是因为
税收改革远非完美，导致一些地方政府负责尽一切可能的“漏洞”，使无序收费现象变得越来越严重，使收费改革变得越来越困难。因此，如果不是从系统应当完善和改革制度，但仅以清理费用为基础，将由一定数量的税收代替，现有的费用只能进行清理和改革，不能治愈。对于系统电荷紊乱的根本原因，即姑息治疗。由于中国的税收制度没有从根本上解决权力，财产权，税收权以及地方税务机关的问题，如转移支付，所以当收入不足时，新的收费将在当地政府和部门产生，以满足他们需要的各种支出。
此外，严格监管和缺乏严厉惩罚措施是“滥收费用”的结果，这种现象是日益猖ramp的重要原因。许多地方政府要弥补税收的不足，由于他在不合理收费领域的权力，而且这些现象无法及时向中央反应，因此无法实现中央和地方监督，更不用说采取惩罚措施了。
其次，从根本上任意收费和改革税收以改善建议
尽管税费之间存在一些差异，但是我们不难看出它们之间最大的共同点是我们可以为政府提供收入，正因为如此，从而导致了税费链接到。实际上，纳税可以看作是遗传的一种变体，特别是在实践中，两者之间很难划清界限。正是由于税收是遗传性的，要实现“税收而“费改”并不容易；恰恰是由于税费的变动，为了“清理征税并确定税款”，“税费统一”也很难做到；正是因为基因和植物的税收成本
变化，应该是税制改革，收费很难保留；就像费用是税和遗传变异一样，费用的税收内涵很难通过激进的税制改革划定界限，“乱收费”也很困难，但是我们可以通过以下方法逐步规范收费：
1，继续完善国家政治体制，改革税制
中国中央和地方政府拥有财产的权力必须对称，这两个范围对于某些地方政府来说将非常困难
为实现财政平衡，这必然导致“乱收费”现象的存在。因此，我们必须继续完善税制改革，中央与地方要明确分开的力量。在分权方面，中央政府主要负责国家安全，外交事务和中央国家机关职能的运作，调整经济结构，协调区域发展以及实施宏观经济调控。作为中央发展支出直接管理所需的支出；而该地区的地方金融主要负责金融机构的运作，并通过支出，发展支出的原因来负责该地区的经济。该物业分区在
的重点是保护将宏观调控和税收控制纳入中央税所必需的国家权益；与经济发展直接相关的主要类型分为中央政府和地方政府共享税;可能适合于地方税收的征收和管理，分为地方税收，并充实地方税收，增加税收，增加地方税收。
如上所述，我们无法在现有系统中完全解决任意收费情况下的情况，但是我们可以做的就是对自己采取的一些监督措施进行收费，例如监控并通过群众舆论监督，使普通消费者和普通媒体成为监督者，政府部门要及时向较高的收费标准反映该地区的情况。此外，一些惩罚性措施也想发展和增加随意收取费用的费用。当地方政府从乱收费中没有发现利润时，收费将逐渐成为合法合理增加政府收入的有效方法。
综上所述，我国目前在税收改革过程中不应该将“收费”充分向“税收”转变，改革应着眼于规范收费，使“收费”成为一种“税收”有效作为补充，而不是一味地进行金融改革的幻想，只有规范收费，税收才能逐步提高，以实现从“成本”到“税收”。
随着经济体制的改革，从引入扩散税到如今的从生产性扩散税到消费性扩散税的过渡，中国的税制正在逐步完善。从经济向市场经济过渡，逐步与世界接轨的过程。
在税制改革中，尽管“费改税”不是改革的重点，但它也已成为每个人都非常关注的问题，在这个问题上存在很大分歧。由于大多数人都看到许多地方政府任意收费的事实，因此他们建议将“收费”方式改为“收税”。但是我认为中国目前的税制还不够完善，无法完全废除“费用”制度。从中国国情看，“收费”应该规范合理化。税制完善后，这个成熟的“费用”更改为“税”。
1.中国目前的“费用”可能不会更改为“税款”，但是需要进行监管的原因有：
1.税制正在改革，但其本身仍然存在许多问题
随着经济和社会的发展，国家职能不断丰富和扩展。一方面，这体现在国家为社会生活提供的社会基本条件，安全条件，公平条件，稳定条件和发展条件领域的扩大。一方面，这体现在国家为弥补市场缺陷而进行的各种干预和努力。政府职能的扩大将不可避免地导致公共支出的增加。公共支出的持续增长要求政府扩大融资规模，增加财政收入。政府的传统财政收入取决于税收，尽管税收的固定性可以使政府获得相当稳定的收入，但不能保证其会随着公共支出的增加而相应地增长。同时，税收筹资效率存在局限性。为此，政府有必要增加一些收入渠道，包括收费。
实现收支平衡将不可避免地导致“任意收费”现象。因此，我们必须继续改进税收共享制度的改革，将中央和地方行政权力与财政权力明确分开。其中，就分权而言，中央财政主要承担国家安全，外交和中央国家机关运作，调整国家经济结构，协调区域发展，落实必要的支出等宏观支出。控制和由中央政府直接管理的事业；地方财政主要负责地方金融机构经营所需的支出以及地方经济和业务发展所需的支出。在金融权的划分中，维护国家权益和实行宏观调控所必需的税种被归为中央税种。与经济发展直接相关的主要税种分为中央和地方共享税；适于地方征收和管理的税款归为地方税。并丰富地方税收种类，增加地方税收。
此外，中国应加强税收的征收和管理，并学习先进的国外管理方法，例如美国对个人所得税实行的收入申报制度，即给公民提供申报其个人收入的机会。两次，如果他们发现第二个错误的声明将严厉处理。国外有许多类似的系统。当前，中国的工业化，技术创新等方面正在逐步与世界接轨。同时，我们还必须吸收国外一些适应中国国情并能提高工作效率的管理方法。只有这样，才能在保证社会稳定共同发展，缩小贫富差距，有效利用收入的同时，实现经济的快速发展。但是，仅靠有效的税收征管体系是远远不够的。没有合理的税收分类，就不会得到广大人民的认可，税收的征管工作仍将无法进行。
2.加强收费监督管理
如先前所分析，在目前的系统条件下，我们无法完全解决未经授权的收费的情况，但是我们所能做的就是对收费本身采取一些监督措施，例如群众监督和舆论监督，使多数消费者和大众媒体已成为主管，并迅速向上级政府部门报告其所在地区的收费。此外，应制定一些惩罚性措施以增加任意收费的成本。当地方政府发现乱收费无利可图时，收费将逐渐成为合法合法增加政府收入的有效方法。
总而言之，中国目前的税制改革进程不应完全将“费用”改为“税收”。改革的重点应该是规范收费，使“收费”成为“税收”。对“无法想象一步一步的财政改革的有效补充。只有规范收费，完善税收，才能逐步实现”收费“向税收”。