合理避税是减少税收的经济行为的合法手段。也就是说，通过不正当手段，精心安排经营活动和金融活动，并努力满足税法规定的条件，以达到减轻税收负担的目的。
逃税是指纳税人以各种不公开的非法手段隐瞒真实情况并欺骗税务机关，以期不交或少交税款。
免税纳税人会无意识地错过或少付。逃税是由不熟悉税收法规和金融体系的纳税人，或由于疏忽大意和其他原因造成的。如果滥用税率，则不报告应税项目，不计算应纳税额，计算错误的销售额和营业利润。
显然，合理的避税行为属于税法的范围，并且以不违反税法为基础。逃税和逃税是指故意和无意违反税法的行为。逃税与逃税之间存在质的差异。确定逃税的关键不是故意的，因此其处理方式有所不同。
首先，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是使纳税人减少经济行为的应纳税额的法律手段。
税收计划是指通过计划与税收相关的业务并创建完整的税收运营计划来节省税收的目的。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于避税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。恰恰是，避免征税是“非法的”。税收筹划着眼于内容，形式和措施的合法性，并符合政府的要求。立法意图不允许误解税法。确切地说，履行其税收义务是合法且适当的。
第二点与立法精神不同。税收筹划符合税法的立法意图，并且符合政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理的避税行为只处理法律上的漏洞，而利用法律上的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但是却不利于公司的长期运营和发展。如果法律漏洞被阻止，则投资者可能会陷入困境，并严重承担纳税的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，收益也是合法的。
第三，合理避税与税收筹划之间的联系：
的目的是相同的。合理的避税和税收筹划是纳税人为了减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济行为。目的是减轻税收负担，降低成本，最大化利益。
其次，行为并非违法。没有合理的避税和税收筹划的非法经济行为。法律不被禁止，两者都是法律行为。
第三个是事先的行为。合理使用法律规定并严格按照法律规定的程序预先计划合理的避税和税收筹划。它与发生应纳税额后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四种方法相似。合理避税和税收筹划所采用的手段相似，主要针对税基，税率，税收优惠，税收地点和纳税人组织。
合理避税，也称为节税或税收筹划，是指纳税人根据政府的税收政策取向，通过安排业务结构和交易活动来优化税收方案的选择，从而减轻税收负担和减少税收负担。