计划根据税法预先选择在选择范围内对纳税人有利的方案。
首先，了解逃税的定义。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于处罚逃税和打击税收的补充规定》的有关规定：纳税人采用伪造，变造，隐瞒，未经授权销毁帐簿和会计凭证的做法，如果账簿上有多种支出或未列出，收入减少或虚假的纳税申报表，或者未缴或缴纳的税额少，那就是逃税。
其次，税收筹划与避税之间的区别
避税是指纳税人利用税法漏洞或缺陷，通过精心安排业务和金融活动，从而实现最小的税收负担经济行为。例如，为了享受外商投资企业“两免二减”的税收优惠，中国的一些企业邀请国外客商避开投资，只用自己的名字建立所谓的外商投资企业。企业。对方在享受外国商人的利益的同时，正在开展内资企业的生产和经营。显然，避税违背了税法优惠政策的精神和意图，不符合政府的税收政策。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于避税是否合法的争论一直在进行。避税者所依据的原则是：“法律没有规定这不是犯罪”，避税是“合法的”。因为它确实可以在特定时间为纳税人带来好处，所以一开始，避税的概念是中性的，并且曾经在纳税人中流行。但是，随着避税的扩大，对中国财政收入的影响也越来越大。政府在税法中不断增加了反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是一种中立的行为，而是一种针对或什至是非法律行为的法律或立法精神。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟之处，依靠聪明才智去“抓球”税法以寻求税收优惠。税收筹划是根据国家税法的规定，并按照政府的税收立法意图，在征税之前，为了节省税款，预先进行投资，管理，财务活动。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至体现了计划者的一种“聪明”。但是，其实质与税法的立法意图背道而驰。从形式到内容的税收筹划都是完全合法的，反映了国家税收政策的意图，受到税收法律的保护和鼓励。
税收筹划与逃税本质上是不同的：逃税是公然违反税法和抵制税法的行为。逃税的主要手段是，纳税人主动隐瞒有关税收和事实，以少缴或不缴税为目的，其行为显然具有欺骗性。税收筹划是为了尊重税收法律，也就是说，首先，按照税收法律的规定，现行税收法律的优惠规定，结合纳税人的具体业务条件，制定最有利的税收相关方案，第一个税收筹划属性这是合法的。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，税务机关一经查实，纳税人将承担相应的法律责任，并受到法律制裁。税收筹划是通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担。经济行为在形式上和事实上都符合税法。各国政府通常默认甚至鼓励这样做。的。
从社会影响的角度来看，逃税是公然违反税法和使用虚假声明减少税款。因此，逃税是纳税人对法律的蔑视，地方税务机关必须阻止纳税人逃税。两者都在进一步加强税收征管和严格执行。税收筹划的成功需要纳税人和筹划者充分了解税法规定和税法精神，同时掌握必要的筹划技巧，以达到节税的目的。
首先，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是使纳税人减少经济行为的应纳税额的法律手段。
税收计划是指通过计划与税收相关的业务并创建完整的税收运营计划来节省税收的目的。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于避税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。恰恰是，避免征税是“非法的”。税收筹划着眼于内容，形式和措施的合法性，并符合政府的要求。立法意图不允许误解税法。确切地说，履行其税收义务是合法且适当的。
第二点与立法精神不同。税收筹划符合税法的立法意图，并且符合政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理的避税行为只处理法律上的漏洞，而利用法律上的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但是却不利于公司的长期运营和发展。如果法律漏洞被阻止，则投资者可能会陷入困境，并严重承担纳税的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，收益也是合法的。
第三，合理避税与税收筹划之间的联系：
的目的是相同的。合理的避税和税收筹划是纳税人为了减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济行为。目的是减轻税收负担，降低成本，最大化利益。
其次，行为并非违法。没有合理的避税和税收筹划的非法经济行为。法律不被禁止，两者都是法律行为。
第三个是事先的行为。合理使用法律规定并严格按照法律规定的程序预先计划合理的避税和税收筹划。它与发生应纳税额后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四种方法相似。合理避税和税收筹划所采用的手段相似，主要针对税基，税率，税收优惠，税收地点和纳税人组织。