以下是一起挪用资金的案件
该案：
犯罪嫌疑人马某在一月期间担任村委会主任，1997年1月未研究村委会。 1998年10月，该委员会集体将5万元转给他人使用。2003年2月18日，犯罪嫌疑人马某被立案侦查。
分歧：
第一种意见是，犯罪嫌疑人马某向个人任意借出5万元集体贷款，直到1998年10月为止，其行为已构成挪用资金罪。
第二种意见是，犯罪嫌疑人马的行为不应被视为犯罪。原因是犯罪嫌疑人的盗用发生在1997年1月，起诉大量盗用资金的期限是5年。刑事犯罪嫌疑人的行为已受到起诉，期限有限，应撤销本案，不追究马云的刑事责任。 。
评论：
作者同意第二点意见。第一种意见是，犯罪嫌疑人马某以挪用资金罪为犯罪的延续（持续犯罪），构成了挪用资金罪，起诉的效果是从返还资金中计算得出的。即从1998年10月开始。实际上，挪用资金罪应属国家犯罪，起诉的效力是从犯罪发生之日算起的。
国家犯罪是通常的犯罪的表现形式，也就是说，在犯罪之后，犯罪行为就结束了，与非法国家的存在无关。例如，盗窃汽车，非法拥有汽车状态与盗窃无关。持续犯罪是与非法国家同步的犯罪行为。常见的延续是非法拘留，绑架，非法拥有枪支，弹药，毒品，假币和其他类型的犯罪。
挪用资金罪不符合继续犯罪分子的特征，应为国家罪犯。只要犯罪者使用这笔资金作私人用途或借给他人的资金使用时间超过三个月，或者如果获利金额未超过三个月，或者违法活动，则该犯罪行为即已完成被执行。
此外，《中华人民共和国刑法》第272条规定，挪用资金数额巨大且不予退还的，应处以三年以下有期徒刑。超过十年如果挪用资金罪是该罪行的延续，挪用资金将不予退还，其行为将永远不会受到起诉。显然，这违背了立法的初衷。
因此，马某的行为已受到起诉，期限有限，不应视为犯罪。
1.前提是遵守税收政策和法规
，节省税款是在法律条件下进行的，是对政府制定的税法进行比较分析后的最佳选择。
2，符合政策立法意图
，纳税人通过最大限度地利用税法固有的优惠政策来享受税收的好处。结果就是税收法中优惠政策的立法意图。它本身就是优惠政策可以实现宏观经济调控的载体。
3，需要计划
税收要求纳税人充分了解当前的税法知识和财务知识，并结合公司的全方位筹款，投资和业务运营，合理而合法的计划。没有计划就无法节省税款。
4，各种表达形式
由于各国税法的差异，全世界各国的会计制度和节税行为也有所差异。一般来说，一国的税收政策与行业之间的差异越大，纳税人的选择范围就越大，税收形式越有效。
不是非法的，这是正常的节税方式
合理避税是一个非常复杂的计划过程，但是很难从字面上看。