一种：确定它是否是真正的苹果的最简单方法：按住“主页”按钮（下面花园中间的那个），然后点按电源按钮（右上角），您会听到“喀哒”声相机快门声，这是iPhone屏幕截图功能，您可以转到“照片中的CameraRoll”以查看屏幕截图。小屋不应该具有此功能（如果您发现小屋具有此功能，请告诉我进行更正）。
二：绝对可靠，以确定它是否是真正的Apple方法：在计算机上安装iTune，运行它，然后将其连接到手机。如果无法识别（即未在iTune中显示），则为橙色或烂苹果。如果无法连接到计算机，则可以通过IMEI（手机序列号）检查此网站上的信息。真正的iPhone将清楚地显示制造商Apple。
三：翻新机器，退货和转售机器以及维修机器的识别和区别：这三台机器的共同点是序列号从5k开始。但是它们是不同的。
您好，很高兴回答您的问题。
苹果公司作为世界上最知名的公司之一，在世界范围内拥有许多“果粉”，为苹果公司创造了很多收入。这也使苹果成为世界上最有价值的公司之一。但是赚更多的钱和少花钱已经成为所有公司的共识，苹果也不例外。对于像Apple这样的公司来说，每年的纳税额是非常大的支出。但实际上，苹果公司拥有美国公司离岸资金最多的公司。如果苹果将所有离岸资金带回美国，则至少需要缴纳592亿美元的税款。但是，苹果以合理的方式避免了这笔巨额支出。
1.有效分配业务收入
是从第三方制造商（主要是富士康）以低价购买Apple产品，然后按地区价格将其出售给当地的Apple零售店或分销商。结果，Apple International Sales获得了美洲以外的全球销售收入。
2.收入最终进入免税区
有些读者可能会注意到“ Apple International Sales”和“ Apple International Operations”不是同一家公司。如何免除爱尔兰税？在这里，我们需要介绍一个关键的公司“ Apple Europe Operations”。根据欧盟成员国之间公司交易免征所得税的规定，苹果公司已在荷兰注册了苹果公司“ Apple Europe Operations”。与爱尔兰不同，荷兰税法承认公司的国籍，而不是总部。结果，“ Apple Europe Operations”成为荷兰公司，而不是爱尔兰公司。通过对欧盟成员国之间的公司交易免征所得税，“苹果销售公司”的收入转入“苹果欧洲业务”，“苹果欧洲业务”将收入转给“苹果国际业务”，从而使资本流动苹果公司在除美洲以外的所有国家/地区的收入在欧盟成员国中都是免税的。爱尔兰税务局将“ Apple International Operations”定义为一家外国公司。因此，“ Apple International Operations”将收入汇至BVI Apple总部，无需支付一角钱。
但是，简单的资金流动显然是非法的（因为这三家欧洲公司之间没有“交易”），因此苹果在这里采用了一种非常复杂的方法，即以“知识产权”为媒介。“ Apple International Sales”向“ Apple International Operations”支付专利使用费，并指定“ Apple Europe Operations”来收取专利使用费。在“ Apple Europe Operations”获得专利费，然后以专利使用费的名义将其转移到“ Apple International Operations”之后，“ Apple International Operations”将能够将收入快速转移到Apple BVI总部。
3.转移这种规模的资金合法吗？
美国政府并未对此类避税行为采取任何措施。美国参议院举行听证会，讨论苹果公司在爱尔兰的避税问题。但是，经过严格的调查，SEC认为苹果的财务状况不是问题。
至此，Apple的避税行为是否合法已经结束。苹果已经以合理合法的方式采用了离岸公司结构，并成功逃税了近600亿美元。
可以看出，建立离岸公司结构绝非想象的那么简单。为了设计合理合法的避税方法，有必要明确离岸公司注册地和经营公司注册地的法律。
以上答案仅供参考。希望他们能为您提供帮助。欢迎您喜欢我们并关注我们。谢谢。
收入效应
英文名称：收入效应
[编辑本节]收入影响概述
指由于商品价格变化而导致的实际收入水平变化，然后是由于实际收入水平的变化而导致的商品需求变化。它表明消费者的效用水平发生了变化。具体来说，当您购买某种商品时，如果该商品的价格下降，则对您来说，名义货币收入是固定的，但是在价格下跌之后，您的实际购买力就会增加，您可以购买更多此类商品。实际货币收入的增加将改变消费者购买的商品数量，从而达到更高的效用水平，这就是收入效应。
[编辑本节]消费不足带来的收入影响
中国消费长期不景气的症结不是人们对储蓄的热情是“不愿花钱”，而是居民的收入水平跟不上储蓄率。经济发展。比例持续下降，从9年前的53％下降到去年的41.4％，远低于美国的57％。世界银行认为，中国消费的下降可以用家庭收入在经济中所占比例的变化来解释，而专注于所谓的过度储蓄率是不准确的。
根据一般的消费理论，导致消费变化的主要因素分为“替代效应”和“收入效应”。长期以来，中国应对消费低迷的措施完全集中在“替代效应”上，即引入消费政策。变得“便宜”，储蓄“更昂贵”（例如低利率，增加的利息税等）。这些措施的目的是指导储蓄向经常消费的转化。但是，根据经济学家宋国庆的研究，中国的个人储蓄总额仅为20万亿元，仅相当于GDP的一年。即使采取有效的刺激个人消费的措施，也可以鼓励居民消费高达15％的资金，即3万亿元人民币，这在一年的国内生产总值中所占比例并不大。
同时，消费和储蓄的“替代效应”机制要求利率和贴现率是独立的。但是，越来越多的研究表明，利率和贴现率高度相关，这被解释为利率。一种“心理建议效应”，因为折现率是基于消费者主观偏好的相对虚幻的因素，而利率是现实可见的。低利率往往导致人们形成低折现率，这使得“低利率的替代刺激了消费”“效果”很难实现。
与“替代效应”相反，“收入效应”应该是消费增长的长期可持续来源，但是就增加一个国家的居民收入而言，这并不意味着过度干预企业的工资和员工合议的。世界银行的建议更为可取。世界银行的报告显示，中国仍然有40％以上的劳动力从事低生产率农业，而农业劳动生产率仅为其他经济部门的六分之一。这种农业劳动力的一半是剩余劳动力。如果将其转移到其他行业，尤其是劳动密集型服务行业，就业类型的变化可能会带来这些劳动力收入的质变，这可能是将来家庭收入的增加。占GDP的最重要方法。
但是，世界银行的这项提议可能会在中国遇到全新的局面。以前劳动力从农村转移到城市的驱动力在于两地之间的收入差距，这基本上符合“哈里斯-托达罗模型”的揭示。但是，最近的一些研究表明，在我国进一步的劳动力转移中，收入差距因素正在成为一种阻碍力量：地方越穷，劳动力转移率就越高。因为原产地农民的低收入不仅意味着转移的机会成本低，而且有转移激励，这也意味着他们改变初始投资的能力（运输成本，初始安置成本）。市）就业形势较弱。面对降低的橘子，苹果似乎越来越贵。您可能会购买更多的桔子而不是苹果。
从这个角度来看，商品价格的变化（例如较低的价格）将对您产生两个影响：首先，商品的价格将下降，这相当于您的价格上涨实际收入，您将购买更多商品为了获得更高的满意度，经济学家将此称为收入效应。第二个原因是某个商品的价格下降了，并且由于其他商品的价格没有变化，因此与价格降低了的商品相比，它等于其他商品的实际价格。价格上涨了，因此您将以较低的价格购买更多商品，以替换价格不变的商品。经济学家称其为替代效应。
简而言之，由于这两种效应的影响，收入效应或替代效应是同时发生还是两者同时发生，当一件商品的价格下降时，其购买量就会增加，反之反之亦然。当它上升时，其购买减少。这是每个人都能根据生活经验感受到的需求定律。
实际上，税收对人们也有收入和替代作用。
如果将所得税视为人们向政府购买公共物品所支付的价格，则所得税率的增加等于公共物品的购买价格的增加，因为公共物品是政府提供的共享资源因此，个人不会因为享受而获得满足感，而且税收是强制性的，因此他们不能选择减少购买公共物品。在这样的背景下，提高税率会使人们有两种感觉：首先，他们觉得自己的实际收入减少了，这会使他们对金钱更加痛苦；而为了弥补税收的损失，人们会工作更长或更长时间多个工作增加收入，这就是收入的效果；其次，工作是获得收入，收入是提高生活水平，使人感到幸福和满足，但是休闲娱乐也使人们感到幸福和满足，尤其是税率的提高这是一种累进税，使人们感到自己赚得越多，就越不值钱，而他们从事的工作越多，他们就越不值得。因此，休闲的乐趣更有吸引力，人们会选择休闲而不是工作。
从这个角度来看，所得税税率的提高使这两种效应在经济中扮演着不同的角色：积极和消极。而且这两种效果平均无法发挥作用。那么，收入效应在什么情况下占主导地位，替代效应在什么情况下占主导地位？
如果您赚了新的美元，并支付了8美分的美元，那么您肯定不会赚到。因此，新提高的所得税税率越高，人们愿意做更多的工作而更喜欢闲置的意愿就越少。累进税制意味着收入越高，税率越高。多级累进税意味着将收入分为多个等级。收入每增加一点，税率就会提高一个水平。例如，在1970年代，西方发达国家的所得税平均税率超过10个等级。每个等级的税率高出几个百分点，最高税率约为70％。这意味着进入最高收入水平后，您赚的钱的70％将被支付给该国。
谁愿意在这么高的税率下工作并赚更多钱？简而言之，您赚的钱越多，亏损就越多，您赚的越多越好。因此，新收入的税率（边际税率）越高，税收的替代效应越明显。因此，有人说累进税是一种对纵向公平有利而对社会效率不利的税。
而且，如果平均税率很高，那么无论人们的收入水平如何，税收比例都将相同。此时，人们倾向于增加收入，因为增加的收入不需要缴纳更多的税。如果所得税是比例税，那么如果您收入增加而收入减少，则您支付的税额比例相同，那么就没有赚更多钱的障碍，因此收入效应将占主导地位，人们将更多地努力增加实际收入。收入。
由此可见，税收的替代效应将导致人们工作量的减少。这是经济的障碍，也称为税收抑制效应。相反，减少替代效应的影响，降低所得税的边际税率和降低税率等级的努力可以用作振兴经济的政策渠道。
在1970年代和1980年代初期，整个西方经济基本停滞：从1979年到1982年，西方国家的工业生产普遍下降，美国，英国，前联邦德国的工业生产，而意大利的跌幅超过同时，大量公司倒闭，失业人数猛增，大多数发达国家的通货膨胀率已经超过两位数，美国经济甚至经历了几次负增长...这就是著名的西方世界的“滞胀”-经济停滞与通货膨胀并存。
为了消除滞涨，发达国家正在寻找出路。因此，以抑制边际税率为主要目的的减税政策已经成为主要的出路。这是供应学派代表的政策主张：降低所得税的边际税率，特别是公司所得税，降低公司的税负，提高公司的生产热情和生产率，从而增加人们的实际收入以推动消费，就业和生产。产品数量增加。
此后，从1980年代开始，以1981年里根政府的《经济复兴法》为先驱，发达国家举起了“减税”的旗帜，并大幅度降低了所得税的最高边际税率，出发了世界范围的税收改革浪潮。当然，一切都有两个方面：减税虽然促进了经济发展，但也导致西方国家财政赤字的不断扩大。
[编辑本段]区分收入增加和“收入影响”
当商品价格变化时，它将对消费者产生两个影响：一是改变消费者的实际收入水平；二是改变消费者的实际收入水平。另一种是改变商品的相对价格。这两个变化都会改变消费者对产品的需求。
例如，在消费者购买两种商品（商品X和商品Y）的情况下，一方面，商品X的价格下跌，对于消费者而言，尽管名义货币收入保持不变，货币收入的购买力提高了，这意味着实际收入水平提高了。实际水平的提高将导致消费者改变购买这两种商品的方式，以达到更高的效用水平，这就是收入效应。
另一方面，商品X的价格下跌使商品X的价格比商品X便宜。商品相对价格的这种变化将使消费者增加他们对商品X的购买，而减少他们对商品Y的购买。这就是替代效应。
简而言之，由商品价格变化引起的商品价格变化的总影响可以分解为两部分：替代效果和收入效果，即：总效果=收入效果+替代效果
其中，由产品价格变化引起的产品相对价格变化，然后由产品相对价格变化引起的产品需求变化是称为替代效应；收入水平发生变化，然后再由实际收入水平变化引起的商品需求变化，称为收入效应。
显然，依靠大宗商品价格下跌来增加消费并不是消费增长的长期可持续来源。因此，增加消费在国民经济中的比重，关键是增加消费收入。政府为落后地区的农村劳动力转移提供补贴以促进农村剩余劳动力的转移的政策无疑是正确的，但这远远不足以增加总体消费。刺激消费的根本是如何让最广泛的社会成员分享中国经济发展的成果。