蒙牛的危机已经听到了一段时间，对此类问题的分析是常规的。就是说：高杠杆率或高债务资本比率将导致较高的净资产收益率，因为债务利息可以在税前扣除，债务成本通常低于权益成本。因此，从为股东赚钱而不考虑他人的角度出发，使用高杠杆是正确的。但是，实际上，高杠杆率也是高风险，因为无法偿还两种资本（股本和负债）的法律性质。一旦出资无法清算，除非清算，公司不必承担股本的偿还。资金压力很大，但要偿还债务，企业有义务根据贷款（或应付）合同偿还债务。因此，当公司利用高杠杆率追求高利润时，一旦公司变得无法预测，供应商和银行将尽可能地追回债务，并且公司将面临申请破产和清算的压力，即所谓的债务危机。
蒙牛利用高杠杆率，这时出现了不可预测的行业质量危机。供应商和银行担心债务资金被损坏，他们都追回了钱。结果，牛陷入了债务泥潭。
对于公司应在多大程度上使用杠杆，没有统一的答案。我个人的看法是，您必须做出预测和计划，例如公司未来三年可能面临的最坏情况。如果这种情况成为现实企业可以维持什么样的财务储备和结构以便顺利通过海关，并考虑这种最坏情况的可能性，这是决定维持什么样的资本结构的实用程序。