您好，会计学院李老师
这三者的目的是减少税收。不同之处在于这三个在本质上是不同的。
税收筹划是纳税人的基本权利。只要法律允许或不违反税法，纳税人的收入应为合法收入。
避税是纳税人利用漏洞，例外或其他税法缺陷并采取非非法措施减少应纳税额的行为。这是纳税人使用的非非法形式，显然遵守了税收法律和法规，但实际上与立法意图背道而驰。因此，避税被称为“合法逃税”。避税具有非非法，计划性，权利性，规范性和非倡导性的特征。
逃税是纳税人故意违反税收法律和法规，采取欺骗手段，隐瞒身份等以避免纳税的行为。
避税和逃税是非法的。国家仅允许税收筹划。
欢迎使用我的昵称-向会计学院的所有老师提问
1.您的问题实际上是通过税收筹划降低税收成本的问题。现在通常不使用“逃税”一词。您提到的两个词实际上是通过它们是否构成避税来表征的。
2.总体而言，税收筹划是一个企业，尤其是税务专业人员，通过发现法律上的“法律漏洞”或更改业务方法（由于不同的业务模式，存在不同的税收征收方式和实质）寻求不同的税收）减少税收成本的法规），这是一项法律行为。其次，例如，由于中国和国籍国双重征税，有外国人来中国。例如，中国规定在中国居住一定时间的劳务收入应缴纳所得税。这是不道德的，但没有违反法律。最后一点是纯粹的虚假申报或不申报，故意逃税。这是非法行为。税收法律法规和刑法都有相应的处罚。
3.因此，通常可以理解，税收筹划是一项法律行为，它对企业和行业专业人士都反映了其自身的价值。当然，税收筹划是高度专业的，必须由专业人员进行。以上只是对您提到的“税收筹划”概念的初步分析。对于专业人员而言，税收筹划的范围可能不仅仅是合法性与避免缴税之间的差异。
尽管税收筹划一直受到重视，但其风险也难以避免。因此，在税收筹划过程中，企业应了解机遇带来的风险，并积极运用有效的应对方法来防范风险，增加税收筹划。收入。
建立依法纳税的概念。依法纳税是企业发展税收筹划的关键。纳税人有义务按规定纳税。他们也有权执行税收筹划，科学合理地准备收支。企业制定税收筹划，还必须以理性为根本原因和前提，合理使用纳税人的权利，而不是利用法律漏洞来获取收入。否则，这将是非法行为，并将受到法律审判。
除税务机构的合理性外，雇用纳税人还聘请了专门的税务会计师和税务筹划专业人员来实施该计划。这样，可以为企业提交特殊的计划计划，还可以减少纳税人违法违规的风险。但是，在确定税收筹划计划时，应与纳税人的生产经营有关。因此，在税务筹划人员中，相对平等熟悉业务创建程序和操作条件的员工。
及时向税务执法机构查询。由于税收的立场各异，是否由地方管理税务部门确认税收计划的起草和实施是实施税收计划的关键。
因此，重要的是加强与地方税务机关的联系，获得税务机关的理解和支持，并及时获得税务制度变更的数量。由于税收筹划工作的经济波动在法律范围内，因此税收筹划人员难以准确掌握确切范围，这限制了打算使用税收筹划的纳税人熟悉所涉及的税收制度，并且还需要充分了解当地税收单位收集和管理的性质和全面定义。
尝试使纳税人对税法制度的理解与纳税单位的管理保持一致，以减少对故意避税的怀疑和风险。
使用成本效益方法评估计划的利润时，您不仅会考虑减税，而且会忽略其他成本的增加或由于执行计划而导致的总收入的减少计划。另外，公司还有必要在经济，体制和环境变化中评估与税收相关的风险。只有综合考虑各种因素的作用和相互作用，我们才能满足企业利益。
税收筹划与税收欺诈不同：
（税收欺诈是指故意违反现行税法和法规，并且不缴纳或少付税款的非法行为，例如欺诈，隐瞒等，例如逃税，欠税，税收欺诈，逃税，以及税收抵制等等，因此，逃税，逃税，抗税和税收欺诈被统称为税收欺诈。）
1.经济行为差异：
税收欺诈是指否认已发生的一种或多种实际应纳税行为的全部或部分。税收筹划只是根据现行税收法律法规对一种或多种应税行为的实现形式和过程的合理合法安排，其经济行为是合法合理的。
2.行为性质的差异。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违背税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意少报或者隐瞒有关税收情况和事实，以达到不支付或少支付的目的，其行为显然是欺诈行为。
即使纳税人无意中逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划应遵守法律，使用法律规定，并结合纳税人的实际业务情况来选择对他们有利的税收安排。当然，它还包括在现有税法和法规中故意使用漏洞来减轻税收负担。
税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
3.法律后果上的差异。
税收欺诈是法律明确禁止的行为。因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人必须对此承担相应的法律责任，并受到相应的法律制裁。
世界各国的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。它的经济行为在形式，内容和事实方面都是合法的，所有国家的政府都是默认的。即使是为了避税，也只能通过不断改善各国的税收法律法规来消除。
如果从影响国家税收的结果来看税收计划，则各国所采取的措施只能不断地修改和改进相关的税收法律法规，以填补可能被税收使用的税收法律漏洞。纳税人。
4.对税收法律法规的影响。
税收欺诈是对税收法律和法规的公然违反。这是税收法律法规的一种对抗和蔑视。它的成功与税法的科学性质无关。为防止税收欺诈，加强税收征管，严格执行法律。
税收筹划应充分遵守税收法律和法规。成功的税收筹划要求纳税人或其代理人非常熟悉税收法律法规的规定，并充分理解税法的精神，同时掌握某些税收筹划技巧以实现合理合法地减税的目的。
如果税收筹划在某种意义上一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，那么从另一个角度来看，它也可以促进税收法律法规的不断完善。
扩展
税收筹划的类型：
1.避税计划
避税计划与节税计划不同。避税计划也与逃税计划不同。它使用非非法手段来达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法。它介于两者之间，人们称之为“非非法”。因此，避税计划中存在某些风险，税务部门可能将其视为“逃税”。
2.节税计划
不难发现最初产生避税的原因：避税是指纳税人为逃避税收，欺诈，欠税和纳税人的抵税，以抵制政府过多的税负并保护其既得利益经济利益。在法律制裁之后，找到了更有效的解决方法。
3.转移计划
税收负担转移是指纳税人通过价格调整和变更以减轻税收负担而将税收负担转嫁给他人的经济行为。
税收负担的转移和目的地在税收理论和实践中起着重要作用，比逃税和逃税更为复杂。结果，税收负担转移给了某些人，最终的承担者被称为税收承担者。
对纳税人的税收负担的过程称为税收负担的结束。因此，税收负担转移和税收负担end赋是两个问题。在通过条件下，纳税人和纳税人是可分离的。从法律意义上讲，纳税人只是纳税人，纳税人是经济承担人。