税收筹划是指纳税人利用非非法手段利用税法的漏洞和不足获得税收优惠的计划。税收筹划既不是非法的也不是合法的，与逃税者根本不遵守法律的逃税根本不同。
1.您的问题实际上是通过税收筹划降低税收成本的问题。现在通常不使用“逃税”一词。您提到的两个词实际上是通过它们是否构成避税来表征的。
2.总体而言，税收筹划是一个企业，尤其是税务专业人员，通过发现法律上的“法律漏洞”或更改业务方法（由于不同的业务模式，存在不同的税收征收方式和实质）寻求不同的税收）减少税收成本的法规），这是一项法律行为。其次，例如，由于中国和国籍国双重征税，有外国人来中国。例如，中国规定在中国居住一定时间的劳务收入应缴纳所得税。这是不道德的，但没有违反法律。最后一点是纯粹的虚假申报或不申报，故意逃税。这是非法行为。税收法律法规和刑法都有相应的处罚。
3.因此，通常可以理解，税收筹划是一项法律行为，它对企业和行业专业人士都反映了其自身的价值。当然，税收筹划是高度专业的，必须由专业人员进行。以上只是对您提到的“税收筹划”概念的初步分析。对于专业人员而言，税收筹划的范围可能不仅仅是合法性与避免缴税之间的差异。
逃税本质上是指有意违反税法规定，使用欺骗和隐瞒，不支付或减少非法税款的纳税人，税收筹划和逃税本质上是不同的：
1.就经济行为而言，逃税是对实际发生的全部或部分应税经济行为的否定，而税收筹划只是为了预先进行某种形式和过程的应税经济行为这种安排的经济行为符合减税的法律规定。
2.本质上，偷税漏税是对税法的公然违反和与税法的对抗。逃税的主要手段是纳税人有意识地虚报，隐瞒有关税收情况和事实，以达到少缴或不缴税的目的。他们的行为显然是欺诈的。但是有时在某些情况下，纳税人会由于疏忽和疏忽而无意中降低税收，这最初称为税收疏忽。由于很难基于主观的有意和无意的原因做出法律判断，因此中国现行税法不再使用该法律术语。这意味着，尽管纳税人可能不会有意不缴税，但只要后果发生，法律和非法均不允许这样做。税收筹划遵守税法。它符合税法，并结合纳税人的规定和纳税人的具体操作来选择最优惠的税收方案。当然，它还包括利用税法的缺陷或漏洞来减轻税收负担。活动。税收筹划本质上是合法的，至少它没有违反法律的禁止性规定。
3.就法律后果而言，逃税是法律明确禁止的行为。因此，纳税人经有关征收机构核实后，应承担相应的法律责任并受到制裁。世界各国的税法对逃税都处以罚款，掩盖了纳税事实。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。经济行为的法律要求在形式上和实际上都是一致的。各国政府普遍同意这一点，并且受保护的。如果税收筹划严重影响政府的财政收入，那么采取的措施只能是修改和完善相关的税收法律法规，以填补纳税人可能使用的漏洞。
4.在税法的影响下，逃税是对税法的公然违反，是使用虚假声明减少税款的行为。因此，逃税是轻视税法的纳税人的行为。逃税的成功与税法的科学关系无关。大。为防止偷税漏税，必须加强税收征管，严格执法。税收筹划的成功需要纳税人熟悉税法的规定，充分理解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧，以达到节税的目的。如果税收筹划在一定程度上利用了税法的缺陷，则将从另一个方面促进税法的不断完善和科学化。
（II）税收筹划与避税之间的关系
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或缺陷来完成事情，并通过精心安排商业和金融活动，以实现最低的税收经济负担。例如，在1960年代和1970年代，美国的企业所得税负担沉重。许多公司通过“避税天堂”避税，并通过相关交易将利润转移到“避税天堂”公司的账户中，从而大大减少了美国。当地总公司的账面利润减少了税收。这无疑损害了美国的财政利益，但是在当时没有反避税法律约束的情况下，政府不得不默许。再例如，为享受外商投资企业的“两免二减一半减免”税收优惠，中国的一些企业邀请了外国商人，不投资他们，设立了所谓的“外商投资企业”。中外合资企业以自己的名义。这违反了税收立法的精神和意图，不符合政府的税收政策指导。尽管除“反避税”外，它不受其他法律规定的约束，但不受法律保护。
但是在国际上，关于“避税”合法性的争论已经持续了数十年。