财务杠杆是指由于存在固定债务利息和优先股股息而导致普通股每股利润的变化大于息税前利润的变化的现象。
600021已在压缩年线附近形成三角形排列。
通过此案例
，我们可以看到意外的牛奶事件实际上与许多不可避免的法律有关。
首先，挤奶事件并不是社会总生产过剩的表现，而是市场经济背景下经常存在的比例失衡的表现。这正是价值规律确定的供需自发作用的结果。
价值定律是商品经济的基本定律。它除了具有分配物质资源，促进社会生产力发展和分配利益的功能外，还具有盲目性，自发性，并可能造成巨大的社会加固浪费。缺陷一方面是在市场经济自我组织调整的条件下，社会生产处于无政府状态，社会生产和生产需求往往处于局部脱节，出现或供过于求，短缺的状态。供应。另一方面，对经济价值规律的调节不是自觉的，而是自发的，不是事前的，因此很难避免对人，金钱和事物的巨大浪费。如果这些条件是社会性的或社会性的，那么它们都是社会性的。
中国的挤奶事件恰恰是这种价值规律的负面影响的结果，也就是说，在价值规律的自发性和盲目性的影响下，它导致了牛奶生产与消费之间的脱节。一方面，中国对牛奶的需求不是很大，这与中国消费者的传统习惯有关。尽管中国喝牛奶的人数比改革开放以前要多得多，但中国大多数人还没有养成喝牛奶的习惯。牛奶在居民饮食中的比例仍然很小。根据调查，中国每个城市家庭的牛奶支出为42元，仅占食品支出的2％。许多人不喝牛奶。这使中国缺乏稳定的牛奶需求市场，但另一方面，中国国内乳制品生产和乳制品加工能力的增长快于消费增长。此外，国际牛奶通常被高估。乳业巨头也进入了中国市场，以转移其过剩的生产能力，因此中国乳制品的过剩生产是不可避免的。尽管“华西倒牛奶”事件与现代企业制度的不完善和国有经济体制的弊端没有关系，但更深层次的原因是在此背景下价值规律的自发性和盲目性造成了当地供需失衡。市场经济。 。
其次，这一事件的启示也非常深刻。 （1）从政府的角度来看，市场不是万能的。中国的社会主义市场经济立足于生产资料公有制的主导地位，而市场经济则是在宏观调控的背景下。因此，国家可以通过有效的宏观经济调整和国民收入的重新分配，来完全削弱价值规律的负面影响。 。但是，很明显，中国对奶业的宏观调控力度不足。国家的宏观调控应包括这些方面。首先，必须及时准确地预测市场需求。仅乳制品市场返回的信息是不完整的，并且各个企业收集用于科学预测的信息的能力是有限的，并且成本太高。高度，政府应该在这方面有所作为，不能仅仅依靠市场。第二，社会主义生产的目的是满足全社会人民的需求。这与企业的直接生产目的不同。因此，从这个意义上说，一旦商品过剩，政府将帮助企业及时解决问题。同时，它应该有效地防止公司挤奶行为，因为这种盈余不是“绝对盈余”，而是“相对盈余”。中国仍然有很多人受到购买力的限制
。仍然没有牛奶可以喝。从这个意义上讲，倒牛奶违背了社会主义生产的目的。三是加强政府对市场供求关系的调整。在价值定律的影响下，供求将远离平衡点，因为如果今年因损失而宰杀母牛，明年鲜牛奶的供应将减少。为此，政府必须采取税收政策，财政补贴政策，政策性贷款政策，产业政策等来规范企业和乳业，并使用政府的“有形之手”