（1）逃税一般认为，逃税作为外语单词的字面翻译，与中国税法中所谓的逃税没有实质性区别。
（2）逃税逃税是纳税人使用非法手段减少其应纳税额，从而减少国家税收的行为。对此，我国刑法和税收征管法都有明确的处罚规定。（3）逃税从更普遍的角度来看，逃税是指纳税人由于无知或不熟悉税法的有关规定，或者由于工作上的粗心和财务体系不完整而无意识地没有支付或少付的款项。 。换句话说，纳税人无意不缴税或少付税款，而仅仅是由于过失或过失而未能缴纳或少付税款。（4）税收抵免《税收征收管理法》规定，拒绝以暴力或威胁性方式纳税的人具有税收抵触性。（5）税收欺诈税收欺诈是指利用非法手段骗取退税情况，主要是骗取出口商的增值税退税。（六）欠款欠款是指纳税人和扣缴义务人超过税务机关批准的纳税期限，未及时或者足额缴纳税款的行为。
首先，了解逃税的定义。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治逃税和抵制犯罪的补充规定》的有关规定：纳税人采用伪造，变造，隐瞒，未经授权销毁会计帐簿和会计凭证的方式。要么是未列出支出，要么是未列出收入，或者是通过虚假的纳税申报表而没有给纳税人付款或少付的手段，就是逃税。
其次，税收筹划和避税之间的区别
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或不足之处，并通过精心安排商业和金融活动，以实现经济行为而将税负降至最低。例如，中国的一些企业为了享受外资企业的“两免二减半减半”，邀请了国外商人，不投资，而只是用自己的名字成立了这样的公司-称为外商投资企业。另一方在享受外国投资者的优惠待遇的同时，从事内资企业的生产和经营。显然，避税行为在制定优惠政策时违反了税法的精神和意图，不符合政府的税收政策取向。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于“避税”是否合法的争论一直在进行。逃税者基于“法律没有明确将其定为犯罪”的原则，认为逃税是“合法的”。因为它确实可以在特定时间为纳税人带来好处，所以一开始，避税的概念是中性的，并且曾经在纳税人中流行。但是，随着避税范围的扩大，对中国财政收入的影响持续增加，政府也不断在税法中加入反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是中立的行为，而是违反甚至打击法律规定或立法精神的非法行为。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟之处，依靠税法的聪明才智来获得税收利益。税收筹划是按照国家税法和政府税收立法的意图进行的，目的是在投资，管理，金融活动安排之前发生税收义务之前节省税收。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至反映出计划者的“聪明”。但是其实质与税法的立法意图背道而驰。税收筹划从形式到内容都是完全合法的，反映了国家税收政策的意图，并受到税收法律的保护和鼓励。
税收筹划与逃税之间存在本质区别：逃税是公然违反税法规定的行为，与税法相反。逃税的主要手段是，纳税人积极隐瞒有关税收情况和事实，以达到少缴或不缴税的目的，其行为显然具有欺骗性。税收筹划遵守税收法的规定，即首先，按照税收法的规定，使用现有的税收优惠法，并结合纳税人的具体经营情况，制定最有利的税收政策，相关计划，税收筹划的本质合法。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人经税务机关核实后，应承担相应的法律责任，并依法予以处罚。税收筹划是通过某种法律形式来最大程度地减轻纳税人的税收负担，其经济行为在形式上和实际上都符合税法。各国政府通常默认甚至鼓励这样做。的。从社会影响的角度来看，逃税是公然违反税法和使用虚假声明减少税款的行为。因此，偷税漏税是纳税人的一种避税行为。为了防止纳税人逃税，地方税务部门正在取得进一步进展。加强税收征管，严格执法。税收筹划的成功需要纳税人和计划者熟悉税法的规定并充分理解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧以实现节税。
税收筹划与税收欺诈不同：
（税收欺诈是指故意违反现行税法和法规，并且不缴纳或少付税款的非法行为，例如欺诈，隐瞒等，例如逃税，欠税，税收欺诈，逃税，以及税收抵制等等，因此，逃税，逃税，抗税和税收欺诈被统称为税收欺诈。）
1.经济行为差异：
税收欺诈是指否认已发生的一种或多种实际应纳税行为的全部或部分。税收筹划只是根据现行税收法律法规对一种或多种应税行为的实现形式和过程的合理合法安排，其经济行为是合法合理的。
2.行为性质的差异。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违背税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意少报或者隐瞒有关税收情况和事实，以达到不支付或少支付的目的，其行为显然是欺诈行为。
即使纳税人无意中逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划应遵守法律，使用法律规定，并结合纳税人的实际业务情况来选择对他们有利的税收安排。当然，它还包括在现有税法和法规中故意使用漏洞来减轻税收负担。
税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
3.法律后果上的差异。
税收欺诈是法律明确禁止的行为。因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人必须对此承担相应的法律责任，并受到相应的法律制裁。
世界各国的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。它的经济行为在形式，内容和事实方面都是合法的，所有国家的政府都是默认的。即使是为了避税，也只能通过不断改善各国的税收法律法规来消除。
如果从影响国家税收的结果来看税收计划，则各国所采取的措施只能不断地修改和改进相关的税收法律法规，以填补可能被税收使用的税收法律漏洞。纳税人。
4.对税收法律法规的影响。
税收欺诈是对税收法律和法规的公然违反。这是税收法律法规的一种对抗和蔑视。它的成功与税法的科学性质无关。为防止税收欺诈，加强税收征管，严格执行法律。
税收筹划应充分遵守税收法律和法规。成功的税收筹划要求纳税人或其代理人非常熟悉税收法律法规的规定，并充分理解税法的精神，同时掌握某些税收筹划技巧以实现合理合法地减税的目的。
如果税收筹划在某种意义上一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，那么从另一个角度来看，它也可以促进税收法律法规的不断完善。
扩展
税收筹划的类型：
1.避税计划
避税计划与节税计划不同。避税计划也与逃税计划不同。它使用非非法手段来达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法。它介于两者之间，人们称之为“非非法”。因此，避税计划中存在某些风险，税务部门可能将其视为“逃税”。
2.节税计划
不难发现最初产生避税的原因：避税是指纳税人为逃避税收，欺诈，欠税和纳税人的抵税，以抵制政府过多的税负并保护其既得利益经济利益。在法律制裁之后，找到了更有效的解决方法。
3.转移计划
税收负担转移是指纳税人通过价格调整和变更以减轻税收负担而将税收负担转嫁给他人的经济行为。
税收负担的转移和目的地在税收理论和实践中起着重要作用，比逃税和逃税更为复杂。结果，税收负担转移给了某些人，最终的承担者被称为税收承担者。
对纳税人的税收负担的过程称为税收负担的结束。因此，税收负担转移和税收负担end赋是两个问题。在通过条件下，纳税人和纳税人是可分离的。从法律意义上讲，纳税人只是纳税人，纳税人是经济承担人。