从根本上反映出中国税法体系对税收法律关系的含糊不清，特别是纳税人和纳税人的权利和义务。换句话说，在快速的经济改革中，国家的税收权和市场私有权尚未找到新的平衡点。它反映在税收筹划的新兴市场产品中。这也涉及经典税法理论中永恒的话题：国家税收优先权以及私法交易安全性的调整和平衡-“承认税收优先权的原因是，税收是提供公共服务所需的资金。服务。强大的公益性质；但是，如果在私法中过分强调税收索赔而不是补偿，这也可能破坏交易安全。 ”本文将不对税权与私权之间的关系进行具体分析和讨论，但是我想说的是，两者之间不断变化的关系在一定时期内绝对不会影响该国的税法。稳定性;而《基本税法》缺乏对某些最基本的税法概念和原则的法律定义，将不可避免地使该国的税收政策缺乏骨干力量，不利于经济的稳定发展和经济一体化。国际经济，并且还将进行税收筹划之类的工作新事物在融入经济生活的过程中面临许多困难。正如学者所说，毕竟中国已经成为一个税收大国，国家与人民之间的关系更多地是建立在税收的基础上，税收对人民权利和义务的影响变得越来越重要。这就要求国家的税法要更加完整，公正和中立，以适应时代的变化，促进经济发展，保护人民的权利；这就要求在税法中研究税法要与时俱进和征税国的到来。为税法实践提供理论依据。
1。目的
在法律允许的范围内，通过事先计划和安排业务，投资和财务管理活动，尽可能获得节税的经济利益。
2，含义
有利于增加企业可支配收入。
帮助企业获得延期纳税的好处。
有利于企业做出正确的投资，生产和经营决策，并获得最大的税收优惠。
帮助企业减少或避免税收处罚。
有利于国家税收政策法规的实施。
有利于增加财政收入。
有利于增加国家外汇收入。
有利于税务代理业的发展。
扩展：
在此阶段，以下四个因素导致了中小企业进行税收筹划的风险：
1.不稳定的税收筹划基础造成的风险
中小企业管理决策者不了解，不关注甚至不认为税收筹划是为了建立关系，找到方法，倒闭和减少支付；即使公司有逃税记录，或者有许多违反税法的记录等，也会造成失真，从而导致税收筹划基础非常不稳定。在此基础上进行税收筹划极具风险
2.税收政策变更带来的风险
税收筹划是预先计划。每个税收筹划都需要一个从最初的项目选择到最终成功的过程。在此期间，如果税收政策发生变化，则可以根据原始税收政策进行设计。税收筹划方案从法律方案变为非法方案，或从合理方案变为不合理方案，从而导致税收筹划的风险。
3.税收行政执法不当造成的风险
征收计划与避税之间的本质区别在于，这是合法的，符合立法者的意图，但实际上，这种合法性需要得到税务行政执法部门的确认。在确认过程中，客观上存在因税收行政执法不当而导致税收筹划失败的风险。
4.因税收筹划目的不明确而引起的风险
税收筹划活动是公司财务管理活动的组成部分。最大化税后利润只是税收筹划的分阶段目标，而最大化纳税人的公司价值是其最终目标。因此，税收筹划应服务于公司财务管理的目标，并服务于公司战略管理目标的实现。
如果公司税收筹划方法不符合生产经营的客观要求，那么过多的减税效果会扰乱企业的正常财务管理秩序，那么就会导致企业内部运行机制的混乱。企业，并最终导致企业的发生巨大的潜在损失风险。
参考：搜狗百科-税收筹划（一种企业计划行为）
.......一切总是以其内部原因和外部刺激出现的。税收筹划的内在动机可以从纳税人强烈希望减少税收负担中获得。国内税收筹划的客观因素包括以下几个方面：
（1）纳税人定义的灵活性
必须从法律上为其特定纳税人定义任何税种。理论上包含和实际包含的对象的定义非常不同。这种差异的原因在于纳税人定义的灵活性，而正是这种灵活性导致了纳税人的税收筹划行为。特定纳税人必须支付特定税款。如果纳税人可以解释自己不是该税的纳税人，并且理由合理，那么他自然就不需要缴纳该税。
这里通常存在三种情况：首先，纳税人确实改变了业务的内容，过去曾经是某种税种的纳税人现在变成了另一种税种的纳税人；二是内容和形式分离，纳税人采用一些非法手段使其正式不是某种税的纳税人，但实际上并非如此。第三，纳税人通过法律手段改变了内容和形式，因此不需要纳税人纳税。
（2）应纳税额的可调整性
税额计算的关键取决于两个因素：一是应税对象的金额；二是应税对象的金额。另一个是适用的税率。纳税人
在税收筹划的前提下，应纳税额得出的税基越小，税收额越小，纳税人的税收负担就越轻。因此，纳税人无法尽可能地调整应税对象的数量以减少税基。例如，当企业根据销售收入缴纳营业税时，纳税人可以使其销售收入尽可能小。由于销售收入具有可抵扣调整的空间，因此一些纳税人在销售收入中添加了尽可能多的可抵扣项目。
（3）税率差异
税制中的不同税种具有不同的税率，并且同一税种中的不同税项也可能具有不同的税率。广泛的差异为公司和个人进行税收筹划提供了良好的客观条件。
（4）全面进展的门槛突然改变
与完整的累进税率相比，累进税率的变化率更大，尤其是在累进步骤的关键点附近，变化的幅度使纳税人倍感欣慰。这种突然的变化促使纳税人在阈值低税率的一侧使用各种手段来停止纳税额。
（5）起点的诱惑
的起点是应税对象的最低应纳税额。如果低于起点，则可以豁免。超过时，应全额征收。因此，纳税人总是希望控制自己的应税收入低于阈值。
（6）各种减免税是税收筹划的温床
税收通常会受到特殊扣除，以支持特殊的纳税人。但是，正是这些规定导致许多纳税人争先恐后地获得这种优惠，并尽一切可能使自己有资格获得减免。例如，新产品可以享受税收减免，不仅新产品还可以颁发证书或产品具有某些新产品特征快来享受此优惠。
税收筹划的客观因素包括国内外税收筹划。
进行国内税收筹划的客观原因：
一切事物总是伴随着内部原因和外部刺激而出现的。税收筹划的内在动机可以从纳税人强烈希望减少税收负担中获得。就国内税收筹划而言，客观因素如下：
（1）纳税人定义的灵活性。必须针对特定纳税人在法律上定义任何税种。理论上包含和实际包含的对象的定义非常不同。这种差异的原因在于纳税人定义的灵活性，而正是这种灵活性导致了纳税人的税收筹划行为。具体的纳税人要交具体的税吗？如果纳税人可以解释自己不是该税的纳税人，并且原因合理，那么他自然就不必支付该税。
这里通常存在三种情况：首先，纳税人确实改变了业务的内容，过去曾经是某种税种的纳税人现在变成了另一种税种的纳税人；二是内容和形式分开，纳税人通过一些非法手段使其正式不是某种税的纳税人，但实际上并非如此。第三，纳税人通过法律手段改变了内容和形式，因此不需要纳税人纳税。
（2）应税对象数量的可调整性。计算税额的关键取决于两个因素：一是应税对象的金额；二是应税对象的金额。另一个是适用的税率。在预定税率的前提下，从应税对象的金额得出的税基越小，税额越小，纳税人的税负越轻。因此，纳税人无法尽可能地调整应税对象的数量以减少税基。例如，当企业根据销售收入缴纳营业税时，纳税人可以使其销售收入尽可能小。由于销售收入具有可抵扣调整的空间，因此一些纳税人在销售收入中添加了尽可能多的可抵扣项目。
（3）税率差异。税制中的不同税种具有不同的税率，同一税种中不同的税项也可能具有不同的税率。这种广泛存在的差异为公司和个人进行税收筹划提供了良好的客观条件。
（4）全面进步临界点的灾难。与完整的累进税率相比，累进税率的变化率更大，尤其是在累进步骤的关键点附近。巨大的变化使纳税人放心。这种突然的变化促使纳税人在阈值低税率的一侧使用各种手段来停止纳税额。
（5）起点的诱惑。阈值是应税对象的最低应纳税额。如果低于阈值，则可以豁免。超过时，应全额征收。因此，纳税人总是希望将其应税收入保持在起征点以下。。
（6）各种减免税是税收筹划的温床。通常会提供税收例外以支持特殊纳税人。但是，正是这些规定导致许多纳税人争先恐后地获得这种优惠，并尽一切可能使自己有资格获得减免。例如，新产品可以享受税收减免，不仅新产品还可以颁发证书或产品具有某些新产品特征快来享受此优惠。
进行国际税收筹划的客观原因：
国际税收筹划的客观原因是各国之间税收制度的差异。
（2）征税的程度和方法因国家而异。大多数国家对个人和公司的收入征收所得税，但是财产转让的收入则有所不同。例如，某些国家不征收财产转让税。个人和公司所得税也要征收。一些国家的税率较高，税负较高，有些国家的税率较低，税负较轻。一些国家和地区甚至根本不征税，从而为税收筹划创造了机会。
（3）税率差异。征收相同的所得税，但各国规定的税率差异很大。将利润从高税区转移到低税区是利用这一差异进行税收筹划的重要手段之一。
（4）税基的差异。例如，所得税税基是应税收入，但是在计算应税收入时，有关各种扣除的国家法规可能相差很大。显然，给予各种税收优惠将减少税基，而取消各种税收将扩大税基。在确定税率的情况下，税基的大小决定了税负的水平。
（5）避免国际双重征税方法的差异。所谓国际双重征税，是指同一纳税人或纳税人在同一时期内在两个以上国家对同一纳税人或税收来源参加经济活动的相同或相似的税收。它分为法律意义上的国际双重征税和经济意义上的国际双重征税。为了消除国际双重征税，各国采用了不同的方法。较普遍的是信贷和免税法。在后一种方法的情况下，可能会产生国际税收筹划机会。
此外，各国在使用反避税方法方面的差异，有效实施税法的差异以及其他非税法的差异将为纳税人进行跨国税收筹划提供某些条件，以及国际税收筹划重要的客观原因。