逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
I.实施的不同合法性
为达到逃税目的而进行的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。实现非法避税目的的行为必须是法律没有明确禁止的行为。这里的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，达到逃税目的的行为是特定的非法行为，而达到非法避税目的的行为是非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施行为的不同时间点
为达到逃税目的而进行的行为必须在产生税收责任后进行，而为实现非法避税目的而进行的行为必须在应纳税义务之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在产生税收义务之后，除了通过合法的税收减免措施之外，就不可能通过非非法行为减轻税收负担。
III。不同的法律责任
由于逃税与非法逃税之间的差异，危害也大不相同。逃税是有害的，而非法避税则是相对有害的。为了逃税，除了追回税款外，还应收取滞纳金，并应处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重到构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常仅调整应纳税额，不增加滞纳金，不施加惩罚，不能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此如果对纳税人的非违法行为进行处罚，将违反“法定犯罪与处罚”和“法定处罚”的基本原则。
税收筹划与避税之间的异同
税收筹划和避税既有共同点，也有不同点。在特定意义上，税收筹划和避税本质上是不同的。这种差异主要体现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，缺陷或税法规定的差异在税前采取法律措施来避免或减轻税负的行为。着眼于对逃税的定性要求，仅要求形式和措施合法，或者准确地说，它不是非法的；
税收筹划是指纳税人在税法范围内并在通过精确规划业务，投资和财务管理活动而符合立法精神的前提下获得的节税利益。在关注节税收入的要求的基础上，还关注合法的和符合立法意图的内容，形式和措施。它不允许扭曲税法。
（2）就范围而言，那些不违反税法和规章以避免或减轻税负的人属于避税类别。有些学者本质上将避税分为税收计划，避税和滥用税法。
税收筹划是由纳税人制定的税收计划，目的是实现节税的目的。也就是说，在税法的范围内，在符合立法精神的前提下，当存在多种替代性税收方案时，应纳税人们以最低的税负处理财务，运营，组织和贸易事务。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，在企业的生存和发展中越来越受到重视。当代企业生产经营的内在动力是获得最大的利润，利润的大小直接关系到税收负担的严重性。
因为税收贯穿企业生产和经营的整个过程，所以生产和经营的各个环节的实现必然伴随着税收的阴影。为了成功节省税款，企业应在业务流程中遵循固定税制的特征。将其合并到公司成本管理中以进行有效的财务计划。
避税。通过利用税法本身的漏洞或不完善之处来减轻税收负担是纳税人的选择。此类避税活动将给国家财政造成损失，但由于缺乏有关此类法律行为的明确证据，税务机关无法像逃税和逃税一样实施法律制裁。
税收筹划是指在有两个或多个税收计划的情况下遵守税收法律和法规，
设计和管理纳税。税收筹划的实质是一种合法的经济行为，它可以依法合理地纳税，最大限度地降低税收风险，并尽可能减少税收。通过合理安排工资和奖金的支付，并将税收优惠条款用于税收筹划，可以减轻税收负担。
税收筹划主要应用于增值税，企业所得税和个人所得税。增值税税收筹划主要通过企业制定的增值税筹划，企业采购活动的增值税筹划和企业销售活动的增值税筹划进行。企业所得税的纳税筹划主要通过关联方交易以及不同国家和地区使用税收优惠政策来实现。个人所得税筹划主要是通过合理分配和安排职工的年收入，减少应纳税所得额，并使其适用于较低的税率。
本质上，税收筹划是根据国家法律实施的“双赢”计划。对于纳税人而言，合理的税收筹划可以直接降低税收成本。纳税人不仅履行了依法纳税的义务，而且维护了其合法权益。对于纳税人来说，它可以促进国家税收法律和国家税收政策国家的不断完善和完善将改变国民收入的分配方式，有利于国家税收经济杠杆的调整，从长远来看最终将增加国家税收总额。
逃税，拖欠税款，抵税和欺诈是单方面行为，在违反相关国家税法，使用非法手段减少或免税，甚至什至是对个人或企业有利的情况下，欺诈和欺骗最终将受到法律的惩罚。
例如，虚报收入或更多费用，减少所得税；开具虚假发票或购买发票，增加进项税抵扣额，并减少增值税；雇用更多虚假员工，分享个人收入并减少个人所得税目标。这些行为的本质首先是非法的。其次，这对企业和个人的发展也非常不利。一旦被发现是逃税，税收欺诈或抵税，国家可以将其终身收回，执行并施加重罚，而且公司法人也将被列入“黑名单”，影响个人发展。一旦列入“黑名单”，甚至出国个人也将受到影响。
注意：逃税，欠款，抵税和税收欺诈的具体定义可以在网上找到，在此不再赘述。
税收筹划和避税之间有何区别？他们有一种共同的感觉，即避税一词似乎比税收筹划更重要
更熟悉，更具体，并且或多或少与明暗接触。税收筹划会改变避税的新术语吗？很少有人将税收筹划与避税相混淆，这会对税收筹划的正常发展产生许多不利影响。
不可否认，税收筹划和避税都是要达到减轻税收负担的最终目的，但是税收筹划是一种科学的分析和决策方法，因此受到大力提倡；避税对于税收审计监督很重要内容。因此，有人提出质疑：“既然都是为了减轻税收负担，无论采用什么方法减少国家的税收收入，他们都在挖国家的“墙”。一个不应该提倡，另一个应该反对。 。歧视。”
我们可以从实践中找到这个问题的答案。山东省烟台市一家纺织行业的公司出口的产品一直是各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织品原材料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口享有较高的增值税出口额。退税率为17％。在结合自身的技术实力并仔细研究了国际市场需求之后，该公司决定将其以出口为导向的产品转向服装，以获得更高的出口退税。降低税收成本后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，外汇创汇取得重大突破。
以上是税收筹划的典型示例。由此可以看出，企业实施计划后，国家支付了更多的退税，但达到了鼓励出口，创汇的宏观调控目标，并取得了长期的效益。可以说，税收筹划是国家和纳税人的“双赢”选择。并在以下示例中。还需要获得更高的出口退税，但是这是通过避税来实现的，其结果是国家利益的绝对减少。
广东省广州市的一家公司是专门从事山区特产出口的外贸企业。 1999年12月，一个小规模的纳税人以每吨1000元的价格购买了50吨山区产品（一种特殊的免税商品）。出口，但当时这种山区商品的市场价格为750元/吨，双方同意，本月公司可以以优惠价格从小规模纳税人那里购买50吨此类山区商品。 500元/吨，支付员工福利。完成此操作后，该公司可获得的退税为1923.07元[50×1000÷（1 + 4％）×4％]，而在正常市场价格下，其只能获得的退税为1,442.30元，而小大型纳税人缴纳的增值税没有增加，国家还额外支付了480.77元的退税，但出口量却没有增加。所谓的“税收筹划”虽然数额不大，但具有协议避税的性质，遭到税务部门的反对。
在接受记者采访时，许多公司抱怨：“我们不想走国家不鼓励的避税之路。我们所能做的不清楚是税收筹划是哪种方式以及如何做。避免税收。 ”
这是因为避税手段并未明显违反国家法律，例如偷窃和逃税的方法。它不合理地逃避税收负担具有很强的隐蔽性，因此在特定实践中，它似乎是非常聪明的避税方法。它通常被认为是税收筹划实践。
根据调查，目前企业的避税方法大致有两种情况。一是不能将避税方法认定为非法方法，但它们是当前税收制度中的遗漏。
另一种情况是避免税收或非法法规，但是实时监控的成本太高而无法操作。例如，在企业中，企业仅允许将所得税以有限的金额计入企业娱乐支出，而巧妙地将其他可以全部支出的支出纳入其中；企业采用各种方式推迟收入帐户以减少当期利润，减少当期应交所得税等。。
这些策略或者与实际的经济行为背道而驰，或者它们是在法律和法规的边缘上写作，而法律和法规本质上更接近于逃税和逃税。
税收筹划中采用的减税方法与上述避税方法完全不同。税收筹划方法是一种科学合法的决策方法。它是现代企业财务管理决策方法的重要分支。在理解和使用中，这是利用情况并充分利用税收政策的体现。
在过去的业务管理决策中，存在着一个更为突出的问题，即较少的定量分析和对税收定量因素的考虑，因此将来在这方面有很大的潜力。
税收筹划虽然仍然很新，但已显示出强大的生命力，为许多企业带来了比合法避税更多的收益。一位商业界的朋友曾经告诉记者，当他正在经营的化妆品工厂与另一家濒临灭绝的化工厂合并时，化工厂提供的最低购买价格很难接受。但是，考虑到合并，合并后的公司可以在所得税前弥补损失的因素。经过计算，如果化妆品工厂接受化工厂建议的最低价格，则不会蒙受损失。合并后，化妆品工厂改善了经营结构，并在一定程度上降低了税收成本。
在经济生活中，我们必须正确把握税收筹划和避税之间的界限，以避免跨越界限的不利后果。有鉴于此，我们应充分利用税收筹划方法，维护纳税人的合法权益，努力降低企业的税收成本。