税收筹划，也称为税收筹划，是指在法律允许的范围内，由本人或个人按照税收法律，法规的规定，为使企业的价值最大化或股东权益最大化而开展的公司。通过代理安排和计划投资，财务管理等事项，这是一项财务管理活动，充分利用了税法提供的所有收益，包括减税和免税，以优化多种税收选择的选择
税收筹划与逃税，欠税，抵税和欺诈欺诈之间的最大区别在于遵守相关法律法规。逃税，拖欠税款，抵制税款和欺诈税款均违反税收法律法规，应依法予以处罚。在严重的情况下，必须调查刑事责任。税收筹划在法律允许的范围内，以最大限度地提高公司自身利益。的行为。
税收筹划与避税之间的异同
税收筹划和避税既有共同点，也有不同点。在特定意义上，税收筹划和避税本质上是不同的。这种差异主要体现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，缺陷或税法规定的差异采取法律措施来避免或减轻纳税前的税负的行为。着眼于对逃税的定性要求，仅要求形式和措施合法，或者准确地说，它不是非法的；
税收筹划是指纳税人在税法范围内并在通过精确规划业务，投资和财务管理活动而符合立法精神的前提下获得的节税利益。在关注节税收入的要求的基础上，还关注合法的和符合立法意图的内容，形式和措施。它不允许扭曲税法。
（2）就范围而言，那些不违反税法和规章以避免或减轻税负的人属于避税类别。有些学者本质上将避税分为税收计划，避税和滥用税法。
税收筹划是由纳税人制定的税收计划，目的是实现节税的目的。也就是说，在税法的范围内，在符合立法精神的前提下，当存在多种替代性税收方案时，应纳税人们以最低的税负处理财务，运营，组织和贸易事务。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，在企业的生存和发展中越来越受到重视。当代企业生产经营的内在动力是获得最大的利润，利润的大小直接关系到税收负担的严重性。
因为税收贯穿企业生产和经营的整个过程，所以生产和经营的各个环节的实现必然伴随着税收的阴影。为了成功节省税款，企业应在业务流程中遵循固定税制的特征。将其合并到公司成本管理中以进行有效的财务计划。
避税。通过利用税法本身的漏洞或不完善之处来减轻税收负担是纳税人的选择。此类避税活动将给国家财政造成损失，但由于缺乏有关此类法律行为的明确证据，税务机关无法像逃税和逃税一样实施法律制裁。
税收筹划和避税之间有什么区别和区别。他们有一种共同的感觉，即避税一词似乎比税收筹划更重要
更熟悉，更具体，并且或多或少与明暗接触。税收筹划会改变避税的新术语吗？很少有人将税收筹划与避税相混淆，这会对税收筹划的正常发展产生许多不利影响。
不可否认，税收筹划和避税都是要达到减轻税收负担的最终目的，但是税收筹划是一种科学的分析和决策方法，因此受到大力提倡；避税对于税收审计监督很重要内容。因此，有人提出质疑：“既然都是为了减轻税收负担，无论采用什么方法减少国家的税收收入，他们都在挖国家的“墙”。一个不应该提倡，另一个应该反对。 。歧视。”
我们可以从实践中找到这个问题的答案。山东省烟台市一家纺织行业的公司出口的产品一直是各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织品原材料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口享有较高的增值税出口额。退税率为17％。在结合自身的技术实力并仔细研究了国际市场需求之后，该公司决定将其以出口为导向的产品转向服装，以获得更高的出口退税。降低税收成本后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，外汇创汇取得重大突破。
以上是税收筹划的典型示例。由此可以看出，企业实施计划后，国家支付了更多的退税，但达到了鼓励出口，创汇的宏观调控目标，并取得了长期的效益。可以说，税收筹划是国家和纳税人的“双赢”选择。并在以下示例中。还需要获得更高的出口退税，但是这是通过避税来实现的，其结果是国家利益的绝对减少。
广东省广州市的一家公司是专门从事山区特产出口的外贸企业。 1999年12月，一个小规模的纳税人以每吨1000元的价格购买了50吨山区产品（一种特殊的免税商品）。出口，但当时这种山区商品的市场价格为750元/吨，双方同意，本月公司可以以优惠价格从小规模纳税人那里购买50吨此类山区商品。 500元/吨，支付员工福利。完成此操作后，该公司可获得的退税为1923.07元[50×1000÷（1 + 4％）×4％]，而在正常市场价格下，其只能获得的退税为1,442.30元，而小大型纳税人缴纳的增值税没有增加，国家还额外支付了480.77元的退税，但出口量却没有增加。所谓的“税收筹划”虽然数额不大，但具有协议避税的性质，遭到税务部门的反对。
在接受记者采访时，许多公司抱怨：“我们不想走国家不鼓励的避税之路。我们所能做的不清楚是税收筹划是哪种方式以及如何做。避免税收。 ”
这是因为避税手段并未明显违反国家法律，例如偷窃和逃税的方法。它不合理地逃避税收负担具有很强的隐蔽性，因此在特定实践中，它似乎是非常聪明的避税方法。它通常被认为是税收筹划实践。
根据调查，目前企业的避税方法大致有两种情况。一是不能将避税方法认定为非法方法，但它们是当前税收制度中的遗漏。
另一种情况是避免税收或非法法规，但是实时监控的成本太高而无法操作。例如，在企业中，企业仅允许将所得税以有限的金额计入企业娱乐支出，而巧妙地将其他可以全部支出的支出纳入其中；企业采用各种方式推迟收入帐户以减少当期利润，减少当期应交所得税等。。