节税计划与税计划不同。
税收筹划是指国家及其税务机关进行的一系列管理活动，以有效地调节经济并获得最大的税收收入。它的主体是国家及其税务机关。其目的是最佳地调节经济并最大化税收；
减税计划的主体是纳税人，其目的是最有效地利用该国的税收政策和制度，从而获得最大的减税收益以减轻税收负担。
税收筹划，也称为税收筹划，是指在法律允许的范围内，由本人或个人按照税收法律，法规的规定，为使企业的价值最大化或股东权益最大化而开展的公司。通过代理安排和计划投资，财务管理等事项，这是一项财务管理活动，充分利用了税法提供的所有收益，包括减税和免税，以优化多种税收选择的选择
税收筹划与逃税，欠税，抵税和欺诈欺诈之间的最大区别在于遵守相关法律法规。逃税，拖欠税款，抵制税款和欺诈税款均违反税收法律法规，应依法予以处罚。在严重的情况下，必须调查刑事责任。税收筹划在法律允许的范围内，以最大限度地提高公司自身利益。的行为。
一，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是一种经济行为，即通过法律允许的合法手段和方法减少纳税人的纳税额。
税收筹划是指与税收相关的业务计划，以及为实现节省税款目的而生产的全套税收业务的计划。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于逃税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。确切地说，这是一种“非非法”逃税行为。税收筹划着重于合法性的内容，形式和措施，并且必须符合政府的立法意图不允许错误解释税法。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。
其次，与立法精神的一致性程度不同。税收筹划符合税法的立法意图和政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三，手段不同。合理避税仅针对执法中的漏洞。这是法律上的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但是却不利于企业的长期运营和发展。如果堵塞了法律漏洞，则投资者可能会陷入困境，并严重承担税收处罚的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，寻求的利润也是合法的。
第三，合理避税与税收筹划之间的关系：
一个是出于相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济措施。目的是减轻税收负担，降低成本，并使收益最大化。
其次，该行为不是违法的。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。法律并不禁止它，两者都是法律行为。
第三是事先采取行动。事先计划了合理的避税和税收筹划，并且严格按照法律规定的程序使用法律的规定进行的经济行为是直接的操作。这与发生税收义务后为避免缴税而采取的逆行行动从根本上不同。
第四，手段是相似的。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要针对税基，税率，税收优惠政策，税收地点和纳税人组织形式。
税收筹划与避税之间的异同
税收筹划和避税既有共同点，也有不同点。在特定意义上，税收筹划和避税本质上是不同的。这种差异主要体现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，缺陷或税法规定的差异采取法律措施来避免或减轻纳税前的税负的行为。着眼于对逃税的定性要求，仅要求形式和措施合法，或者准确地说，它不是非法的；
税收筹划是指纳税人在税法范围内并在通过精确规划业务，投资和财务管理活动而符合立法精神的前提下获得的节税利益。在关注节税收入的要求的基础上，还关注合法的和符合立法意图的内容，形式和措施。它不允许扭曲税法。
（2）就范围而言，那些不违反税法和规章以避免或减轻税负的人属于避税类别。有些学者本质上将避税分为税收计划，避税和滥用税法。
税收筹划是由纳税人制定的税收计划，目的是实现节税的目的。也就是说，在税法的范围内，在符合立法精神的前提下，当存在多种替代性税收方案时，应纳税人们以最低的税负处理财务，运营，组织和贸易事务。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，在企业的生存和发展中越来越受到重视。当代企业生产经营的内在动力是获得最大的利润，利润的大小直接关系到税收负担的严重性。
因为税收贯穿企业生产和经营的整个过程，所以生产和经营的各个环节的实现必然伴随着税收的阴影。为了成功节省税款，企业应在业务流程中遵循固定税制的特征。将其合并到公司成本管理中以进行有效的财务计划。
避税。通过利用税法本身的漏洞或不完善之处来减轻税收负担是纳税人的选择。此类避税活动将给国家财政造成损失，但由于缺乏有关此类法律行为的明确证据，税务机关无法像逃税和逃税一样实施法律制裁。