您好，会计学院李老师
这三者的目的是减少税收。不同之处在于这三个在本质上是不同的。
税收筹划是纳税人的基本权利。只要法律允许或不违反税法，纳税人的收入应为合法收入。
避税是纳税人利用漏洞，例外或其他税法缺陷并采取非非法措施减少应纳税额的行为。这是纳税人使用的非非法形式，显然遵守了税收法律和法规，但实际上与立法意图背道而驰。因此，避税被称为“合法逃税”。避税具有非非法，计划性，权利性，规范性和非倡导性的特征。
逃税是纳税人故意违反税收法律和法规，采取欺骗手段，隐瞒身份等以避免纳税的行为。
避税和逃税是非法的。国家仅允许税收筹划。
欢迎使用我的昵称-向会计学院的所有老师提问
1.不同的法律性质。计划是一种节税行为，符合法律规定。它符合文字和立法精神；逃税是违反法律规定的行为，是非法行为。
2.行为的时机不同。税收筹划，即节税，是指纳税人有意识地安排经济管理活动，并在应税行为发生之前用轻税代替税收；这是事前逃税是已经发生的全部或部分应税行为法律的否定是事后和非法的。
3.结果不同。税收筹划，即符合国家政策取向的节税措施，有利于利用税收杠杆来调节国家的宏观经济发展。由于偷税漏税与税法立法的精神不符，因此，税收杠杆作用会失败，并导致社会和经济不公，容易造成腐败。
4.不同的国家有不同的态度。税收筹划，即节税符合本国立法精神，各国普遍持鼓励和支持态度；逃税受到国家的法律禁止和制裁，并受到严厉打击。
首先，了解逃税的定义。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治逃税和抵制犯罪的补充规定》的有关规定：纳税人采用伪造，变造，隐瞒，未经授权销毁会计账簿和会计凭证的方法。要么是未列出支出，要么是未列出收入，或者是通过虚假的纳税申报表而没有给纳税人付款或少付的手段，就是逃税。
其次，税收筹划和避税之间的区别
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或不足之处，并通过精心安排商业和金融活动，以实现经济行为而将税负降至最低。例如，中国的一些企业为了享受外资企业的“两免二减半减半”，邀请了国外商人，不投资，而只是用自己的名字成立了这样的公司-称为外商投资企业。另一方在享受外国投资者的优惠待遇的同时，从事内资企业的生产和经营。显然，避税行为在制定优惠政策时违反了税法的精神和意图，不符合政府的税收政策取向。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于“避税”是否合法的争论一直在进行。逃税者基于“法律没有明确将其定为犯罪”的原则，认为逃税是“合法的”。因为它确实可以在特定时间为纳税人带来好处，所以一开始，避税的概念是中性的，并且曾经在纳税人中流行。但是，随着避税范围的扩大，对中国财政收入的影响持续增加，政府也不断在税法中加入反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是中立的行为，而是违反甚至打击法律规定或立法精神的非法行为。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟之处，依靠税法的聪明才智来获得税收利益。税收筹划是按照国家税法和政府税收立法的意图进行的，目的是在投资，管理，金融活动安排之前发生税收义务之前节省税收。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至反映出计划者的“聪明”。但是其实质与税法的立法意图背道而驰。税收筹划从形式到内容都是完全合法的，反映了国家税收政策的意图，并受到税收法律的保护和鼓励。
税收筹划与逃税之间存在本质区别：逃税是公然违反税法规定的行为，与税法相反。逃税的主要手段是，纳税人积极隐瞒有关税收情况和事实，以达到少缴或不缴税的目的，其行为显然具有欺骗性。税收筹划遵守税收法的规定，即首先，按照税收法的规定，使用现有的税收优惠法，并结合纳税人的具体经营情况，制定最有利的税收政策，相关计划，税收筹划的本质合法。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人经税务机关核实后，应承担相应的法律责任，并依法予以处罚。税收筹划是通过某种法律形式来最大程度地减轻纳税人的税收负担，其经济行为在形式上和实际上都符合税法。各国政府通常默认甚至鼓励这样做。的。从社会影响的角度来看，逃税是公然违反税法和使用虚假声明减少税款的行为。因此，偷税漏税是纳税人的一种避税行为。为了防止纳税人逃税，地方税务部门正在取得进一步进展。加强税收征管，严格执法。税收筹划的成功需要纳税人和计划者熟悉税法的规定并充分理解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧以实现节税。