税收筹划是指纳税人利用非非法手段利用税法的漏洞和不足获得税收优惠的计划。税收筹划既不是非法的也不是合法的，与逃税者根本不遵守法律的逃税根本不同。
避税是指纳税人利用税法中的漏洞，例外和缺陷来逃避或减少其应纳税额的行为。
逃税是指纳税人通过使用各种非法欺诈方法（例如虚假举报，说谎，隐瞒和伪造）未能缴纳或少付税款的税收违规行为。
税收筹划，也称为节税，是指纳税人在遵守税法和遵守税法意图的前提下，采取法律手段执行旨在减轻税负的计划和对策。
税收法律允许甚至鼓励税收筹划：形式上，它基于明确的法律规定；在内容上，它符合立法意图，是合理的法律行为。税收筹划不仅试图最大限度地提高纳税人自身的利益，而且要依法纳税，履行其在税法下的义务，维护国家的税收利益。这是维护国家税收权和企业自行选择最佳税收方案的权利。
欲了解更多信息，请关注：永喜财务
税收筹划与税收欺诈不同：
（税收欺诈是指故意违反现行税法和法规，并且不缴纳或未缴税款的非法行为，例如欺诈，隐瞒等，例如逃税，欠款，税收欺诈，逃税，和税收抵制等等，因此，逃税，逃税，抗税和税收欺诈被统称为税收欺诈。）
1.经济行为差异：
税收欺诈是指否认已发生的一种或多种实际应纳税行为的全部或部分。税收筹划只是根据现行税收法律法规对一种或多种应税行为的实现形式和过程的合理合法安排，其经济行为是合法合理的。
2.行为性质的差异。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违背税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意少报或者隐瞒有关税收情况和事实，以达到不支付或少支付的目的，其行为显然是欺诈行为。
即使纳税人无意中逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划应遵守法律，使用法律规定，并结合纳税人的实际业务情况来选择对他们有利的税收安排。当然，它还包括在现有税法和法规中故意使用漏洞来减轻税收负担。
税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
3.法律后果上的差异。
税收欺诈是法律明确禁止的行为。因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人必须对此承担相应的法律责任，并受到相应的法律制裁。
世界各国的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。它的经济行为在形式，内容和事实方面都是合法的，所有国家的政府都是默认的。即使是为了避税，也只能通过不断改善各国的税收法律法规来消除。
如果从影响国家税收的结果来看税收计划，则各国所采取的措施只能不断地修改和改进相关的税收法律法规，以填补可能被税收使用的税收法律漏洞。纳税人。
4.对税收法律法规的影响。
税收欺诈是对税收法律和法规的公然违反。这是税收法律法规的一种对抗和蔑视。它的成功与税法的科学性质无关。为防止税收欺诈，加强税收征管，严格执行法律。
税收筹划应充分遵守税收法律和法规。成功的税收筹划要求纳税人或其代理人非常熟悉税收法律法规的规定，并充分理解税法的精神，同时掌握某些税收筹划技巧以实现合理合法地减税的目的。
如果税收筹划在某种意义上一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，那么从另一个角度来看，它也可以促进税收法律法规的不断完善。
扩展
税收筹划的类型：
1.避税计划
避税计划与节税计划不同。避税计划也与逃税计划不同。它使用非非法手段来达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法。它介于两者之间，人们称之为“非非法”。因此，避税计划中存在某些风险，税务部门可能将其视为“逃税”。
2.节税计划
不难发现最初产生避税的原因：避税是指纳税人为逃避税收，欺诈，欠税和纳税人的抵税，以抵制政府过多的税负并保护其既得利益经济利益。在法律制裁之后，找到了更有效的解决方法。
3.转移计划
税收负担转移是指纳税人通过价格调整和变更以减轻税收负担而将税收负担转嫁给他人的经济行为。
税收负担的转移和目的地在税收理论和实践中起着重要作用，比逃税和逃税更为复杂。结果，税收负担转移给了某些人，最终的承担者被称为税收承担者。
对纳税人的税收负担的过程称为税收负担的结束。因此，税收负担转移和税收负担end赋是两个问题。在通过条件下，纳税人和纳税人是可分离的。从法律意义上讲，纳税人只是纳税人，纳税人是经济承担人。
税收筹划和避税之间有什么区别和区别。他们有一种共同的感觉，即避税一词似乎比税收筹划更重要
更熟悉，更具体，并且或多或少与明暗接触。税收筹划会改变避税的新术语吗？很少有人将税收筹划与避税相混淆，这会对税收筹划的正常发展产生许多不利影响。
不可否认，税收筹划和避税都是要达到减轻税收负担的最终目的，但是税收筹划是一种科学的分析和决策方法，因此受到大力提倡；避税对于税收审计监督很重要内容。因此，有人提出质疑：“既然都是为了减轻税收负担，无论采用什么方法减少国家的税收收入，他们都在挖国家的“墙”。一个不应该提倡，另一个应该反对。 。歧视。”
我们可以从实践中找到这个问题的答案。山东省烟台市一家纺织行业的公司出口的产品一直是各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织品原材料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口享有较高的增值税出口额。退税率为17％。在结合自身的技术实力并仔细研究了国际市场需求之后，该公司决定将其以出口为导向的产品转向服装，以获得更高的出口退税。降低税收成本后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，外汇创汇取得重大突破。
以上是税收筹划的典型示例。由此可以看出，企业实施计划后，国家支付了更多的退税，但达到了鼓励出口，创汇的宏观调控目标，并取得了长期的效益。可以说，税收筹划是国家和纳税人的“双赢”选择。并在以下示例中。还需要获得更高的出口退税，但是这是通过避税来实现的，其结果是国家利益的绝对减少。
广东省广州市的一家公司是专门从事山区特产出口的外贸企业。 1999年12月，一个小规模的纳税人以每吨1000元的价格购买了50吨山区产品（一种特殊的免税商品）。出口，但当时这种山区商品的市场价格为750元/吨，双方同意，本月公司可以以优惠价格从小规模纳税人那里购买50吨此类山区商品。 500元/吨，支付员工福利。完成此操作后，该公司可获得的退税为1923.07元[50×1000÷（1 + 4％）×4％]，而在正常市场价格下，其只能获得的退税为1,442.30元，而小大型纳税人缴纳的增值税没有增加，国家还额外支付了480.77元的退税，但出口量却没有增加。所谓的“税收筹划”虽然数额不大，但具有协议避税的性质，遭到税务部门的反对。
在接受记者采访时，许多公司抱怨：“我们不想走国家不鼓励的避税之路。我们所能做的不清楚是税收筹划是哪种方式以及如何做。避免税收。 ”
这是因为避税手段并未明显违反国家法律，例如偷窃和逃税的方法。它不合理地逃避税收负担具有很强的隐蔽性，因此在特定实践中，它似乎是非常聪明的避税方法。它通常被认为是税收筹划实践。
根据调查，目前企业的避税方法大致有两种情况。一是不能将避税方法认定为非法方法，但它们是当前税收制度中的遗漏。
另一种情况是避免税收或非法法规，但是实时监控的成本太高而无法操作。例如，在企业中，企业仅允许将所得税以有限的金额计入企业娱乐支出，而巧妙地将其他可以全部支出的支出纳入其中；企业采用各种方式推迟收入以减少当期利润，减少当期应交所得税等。。
这些策略或者与实际的经济行为背道而驰，或者它们是在法律和法规的边缘上写作，而法律和法规本质上更接近于逃税和逃税。
税收筹划中采用的减税方法与上述避税方法完全不同。税收筹划方法是一种科学合法的决策方法。它是现代企业财务管理决策方法的重要分支。在理解和使用中，这是利用情况并充分利用税收政策的体现。
在过去的业务管理决策中，存在着一个更为突出的问题，即较少的定量分析和对税收定量因素的考虑，因此将来在这方面有很大的潜力。
税收筹划虽然仍然很新，但已显示出强大的生命力，为许多企业带来了比合法避税更多的收益。一位商业界的朋友曾经告诉记者，当他正在经营的化妆品工厂与另一家濒临灭绝的化工厂合并时，化工厂提供的最低购买价格很难接受。但是，考虑到合并，合并后的公司可以在所得税前弥补损失的因素。经过计算，如果化妆品工厂接受化工厂建议的最低价格，则不会蒙受损失。合并后，化妆品工厂改善了经营结构，并在一定程度上降低了税收成本。
在经济生活中，我们必须正确把握税收筹划和避税之间的界限，以避免跨越界限的不利后果。有鉴于此，我们应充分利用税收筹划方法，维护纳税人的合法权益，努力降低企业的税收成本。